Ζ. Κεσσές για υποκλοπές: Έρχεται μήνυση για κατάχρηση εξουσίας σε τρεις εισαγγελείς του Αρείου Πάγου
Την πρόθεσή του να καταθέσει μήνυση για κατάχρηση εξουσίας σε τρεις εισαγγελείς του Αρείου Πάγου για συγκάλυψη σχετικά με τη διερεύνηση του σκανδάλου των υποκλοπών δημοσιοποίησε ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές, ο οποίος εκπροσωπεί 13 θύματα παρακολούθησης του παράνομου λογισμικού Predator. Παράλληλα, αποκάλυψε ότι από την περασμένη Παρασκευή έχει ενημερωθεί επίσημα από τον ίδιο η εισαγγελία του Αρείου Πάγου για έξι πρόσωπα που δεν έχουν εμφανισθεί μέχρις στιγμής που θέλουν να καταθέσουν καινούρια αποδεικτικά στοιχεία για την υπόθεση των υποκλοπών και να κάνουν μηνύσεις αναφορικά με την παγίδευση, με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator, τη χρήση του στην Ελλάδα και τη σχέση της εταιρείας με την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών.
Αντί διερεύνησης και ανάσυρσης της υπόθεσης, επήλθε άρνηση διερεύνησης και εκ νέου αρχειοθέτηση. Οι τοποθετήσεις αυτές, με συγκλονιστικά δεδομένα που παραθέτει για την υπόθεση των παράνομων τηλεφωνικών παρακολουθήσεων, έγιναν στο πλαίσιο της έκτακτης συνέντευξης τύπου που έδωσε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Νίκος Ανδρουλάκης, το απόγευμα της Δευτέρας (27/4), με τη συμμετοχή νομικών.
«Η εισαγγελία του Αρείου Πάγου και το καταγγέλλω, ο κ. Τζαβέλλας, βιάστηκε να αρχειοθετήσει την υπόθεση, γιατί φοβήθηκε τις καινούργιες μηνύσεις, γιατί ήθελε να αποφύγει τα καινούργια αποδεικτικά στοιχεία», τόνισε ο Ζ. Κεσσές.
Μάλιστα, επεσήμανε ότι περίμενε να έχει δηλώσει αποχή από την υπόθεση ο Κ. Τζαβέλλας γιατί είναι ήταν ο εποπτεύων αναπληρωτής της ΕΥΠ την επίδικη περίοδο, γιατί έχει υπογράψει όλες τις άρσεις απορρήτου του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη και έχει εξεταστεί και ως μάρτυρας, στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας στη Βουλή, «όπου αρνήθηκε να συνεργαστεί και έκανε επίκληση του απορρήτου»…
Διαβάστε επίσης: Κεσσές στο documentonews για Άρειο Πάγο και υποκλοπές: Θεσμική εκτροπή, ο Τζαβέλλας δεν έπρεπε να χειριστεί τη δικογραφία
Ο δικηγόρος διευκρίνισε ότι η μήνυση για κατάχρηση εξουσίας με βάση
το άρθρο 239 του Ποινικού Κώδικα, θα καταθέτει εν ευθέτω χρόνω και αφορά
τρεις εισαγγελείς του Αρείου Πάγου που χειρίστηκαν το ζήτημα
των υποκλοπών, τον Αχιλλέα Ζήση, 
την Γεωργία Αδειλίνη 
και τον Κωσταντίνο
Τζαβέλλα. 
Οπως είπε, «αυτοί οι οποίοι έχουν φροντίσει, ενώ
είναι η δουλειά τους, αντί να διώξουν τους υπαιτίους, τους υποθάλπουν,
θα έρθει η στιγμή που θα αντιμετωπίσουν την οικεία μήνυση η οποία θα
τους ασκηθεί στον κατάλληλο χρόνο, όχι τώρα, και αυτό αφορά τον κύριο
Ζήση, την κυρία Αδειλίνη και τον κύριο Τζαβέλλα. Κανείς δεν είναι
ανέλεγκτος».
Ακολουθούν αποσπάσματα της τοποθέτησης του δικηγόρου Ζ. Κεσσέ και τις απαντήσεις του στις δημοσιογραφικές ερωτήσεις:
Ζ. Κεσσές: «Να διευκρινίσω ότι δεν εκπροσωπώ μόνο τον κύριο Κουκάκη, εκπροσωπώ 13 θύματα του παράνομου κατασκοπευτικού λογισμικού Predator, 7 εκ των οποίων είχαν ήδη καταθέσει μήνυση και τα υπόλοιπα δεν πρόλαβαν να καταθέσουν μήνυση. Να θέσω το εξής: βιώνουμε μια θεσμική εκτροπή και είμαι υποχρεωμένος να μιλήσω για τη διάβρωση της δικαιοσύνης και ως εκ τούτου και της δημοκρατίας, όταν βλέπουμε και βιώνουμε τέτοιες αποφάσεις που έχουν να κάνουν με το σκοτάδι, το ίδιο σκοτάδι, το οποίο υπάρχει στην αίθουσα στην οποία διερευνήθηκε αυτή η υπόθεση και μιλάω για το εισαγγελικό γραφείο.
Εγώ θέλω να θέσω το θέμα ως εξής: υπάρχει η κρίση του δικαστή, του εισαγγελέα, του τι αποφάσισε, και υπάρχει και η αξιολόγηση του τι δεν έκανε. Εγώ θέλω να είμαι πάρα πολύ συγκεκριμένος και πριν μπω στο τι αποφάσισε ο κύριος Τζαβέλας, θέλω να καταγγείλω το εξής, υποσχόμενος, γιατί είναι δέσμευσή μου και προς τους εντολείς μου, αλλά και προς αυτό το οποίο θεωρούμε ότι έχουμε ως υποχρέωση ως νομικοί παραστάτες, να υποσχεθώ σε όλους αυτούς οι οποίοι είναι τόσο αφοσιωμένοι στη συγκάλυψη, ότι θα τους αφιερώσω το 239 του Ποινικού Κώδικα, που είναι η κατάχρηση εξουσίας.
Αυτοί οι οποίοι έχουν φροντίσει, ενώ είναι η δουλειά τους, αντί να διώξουν τους υπαιτίους, τους υποθάλπουν, θα έρθει η στιγμή που θα αντιμετωπίσουν την οικεία μήνυση η οποία θα τους ασκηθεί στον κατάλληλο χρόνο, όχι τώρα, και αυτό αφορά τον κύριο Ζήση, την κυρία Αδειλίνη και τον κύριο Τζαβέλλα. Κανείς δεν είναι ανέλεγκτος. Θα πω το εξής: διαισθανόμενος ότι εδώ και 20 ημέρες ο Άρειος Πάγος κωλυσιεργεί και ενώ έχει ζητηθεί αλλεπάλληλα από πάρα πολλούς συνηγόρους να δοθεί ραντεβού να καταθέσουμε καινούργιες μηνύσεις, να εισφέρουμε αποδεικτικά στοιχεία, ο κύριος Τζαβέλλας αποφεύγει να συναντηθεί μαζί μας σε επίσημο αίτημα το οποίο έγινε, αρνήθηκε να μας συναντήσει και εξ όσων γνωρίζω και άλλοι και ο κύριος Ανδρουλάκης ζήτησε ραντεβού μαζί του.
Επειδή διαισθανθήκαμε ότι κάτι δεν πάει καλά και επειδή είμαστε τη Δευτέρα εδώ, αλλά το έχουμε δει να έρχεται, την προηγούμενη Παρασκευή, και αυτή είναι η καταγγελία μου, επισκέφτηκα ο ίδιος την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και κατέθεσα αίτηση στις 24/04/2026, ο αριθμός πρωτοκόλλου της αίτησης είναι 3247. Με την αίτηση αυτή ζήτησα, πρώτον, ενόψει του κινδύνου παραγραφής και του γεγονότος ότι έχουν περάσει σχεδόν δύο μήνες από την έκδοση της απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου και ενόψει του γεγονότος ότι παραγράφονταν κάθε μέρα αδικήματα, να ενημερωθούμε, πρώτον, για το ποιος είναι ο χειριστής της δικογραφίας, σε ποιον έχει χρεωθεί ο φάκελος της δικογραφίας.
Δεύτερον, λαμβάνοντας υπόψη του γεγονότος, το θέσαμε στην αίτηση ότι δεν μπορεί να είναι ο κύριος Τζαβέλας, θεωρούσαμε δεδομένο ότι θα δηλώσει αποχή, διότι όχι μόνο ήταν ο εποπτεύων αναπληρωτής της ΕΥΠ την επίδικη περίοδο, όχι μόνο έχουν γίνει αξιόποινες πράξεις κατά την περίοδο που επόπτευε την ΕΥΠ, όχι μόνο έχει υπογράψει την άρση του απορρήτου του κυρίου Κουκάκη, όλες τις άρσεις απορρήτου του κυρίου Κουκάκη, αλλά έχει εξεταστεί και ως μάρτυρας, στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας στη Βουλή, όπου αρνήθηκε να συνεργαστεί και έκανε επίκληση του απορρήτου.
Θεωρούσαμε λοιπόν δεδομένο ότι ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, όπως έτσι γίνεται, δεν θα χειριστεί ο ίδιος τη δικογραφία. Θυμίζω ότι ούτε η κυρία Αδειλίνη την είχε χειριστεί, την είχε αναθέσει στον κύριο Ζήση.
Πέραν όμως από αυτό, ζήτησα δύο πάρα πολύ συγκεκριμένα πράγματα. Ζήτησα να ενημερωθούμε επίσημα από την εισαγγελία του Αρείου Πάγου πώς θα καταθέσουμε τις καινούργιες έξι μηνύσεις. Υπάρχουν έξι πολύ σημαντικά φυσικά πρόσωπα που θέλουν να καταθέσουν καινούργιες μηνύσεις, πρόσωπα που δεν έχουν εμφανιστεί μέχρι στιγμής. Ζήτησα λοιπόν να μας ενημερώσουν για να μην υπάρχει ο κίνδυνος της κωλυσιεργίας και της αργοπορίας, να μας πούνε πού θα κατατεθούν οι μηνύσεις.
Δεύτερον, ζήτησα από την εισαγγελία του Αρείου Πάγου να μας γνωστοποιήσει πού, πώς και με ποια διαδικασία θα εγχειρήσουμε τα εμπιστευτικά, ευαίσθητα έγγραφα τα οποία έχουμε στα χέρια μας και δεν είναι καν μες στη δικογραφία, προκειμένου αυτά να τύχουν διερεύνησης. Αυτό έκανα την Παρασκευή.
Μπορεί κάποιος να σκεφτεί ότι εντάξει, έγινε μια αίτηση στην εισαγγελία του Αρείου Πάγου, δεν την είδαν. Θέλω να σας ενημερώσω ότι μισή ώρα αφού κατέθεσα την αίτηση, κλήθηκα από τη γραμματεία της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ανέβηκα στον Άρειο Πάγο, με υποδέχτηκε ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ο κύριος Μπακέλας, με τον οποίο είχα μια αναλυτική ενημερωτική συνάντηση 45 λεπτών.
Τον ενημέρωσα πλήρως για όλα όσα υπάρχουν, για όλα όσα χρειάζεται και του ζήτησα να δείξει την αντίστοιχη επιμέλεια στο πώς, ποιος και πότε θα λάβει αυτά τα κρίσιμα αποδεικτικά στοιχεία τα οποία είναι απαραίτητα για τη διερεύνηση της υπόθεσης, πέρα από όλα αυτά τα οποία υπάρχουν στην απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και στα αποδεικτικά στοιχεία. Αυτό έγινε την Παρασκευή.
Όπως καταλαβαίνετε λοιπόν, η αιφνίδια αρχειοθέτηση της υπόθεσης
Δευτέρα, την πρώτη εργάσιμη μέρα, τη Δευτέρα 27 Απριλίου σήμερα,
αποδεικνύει ότι δεν υπήρχε καμία διάθεση διερεύνησης της υπόθεσης. Η
εισαγγελία του Αρείου Πάγου και το καταγγέλλω, ο κύριος Τζαβέλλας,
βιάστηκε να αρχειοθετήσει την υπόθεση, γιατί φοβήθηκε τις καινούργιες
μηνύσεις, γιατί ήθελε να αποφύγει τα καινούργια αποδεικτικά στοιχεία.
Και θα πρέπει αυτό κάποιοι να μας απαντήσουν γιατί έγινε και γι αυτό,
μετά λόγου γνώσεως, μιλάω και για το 239,
διότι εδώ πέρα έχουμε πράξεις και παραλήψεις που συνδέονται με ποινική απαξία. Αυτό είναι το τι δεν έκανε ο Άρειος Πάγος.
Θέλω να πω, όμως, και δύο κουβέντες για την κρίση του κυρίου
Τζαβέλλα, γιατί ξέρετε θα πρέπει να καταλάβουμε ότι είμαστε έξι χρόνια
μετά τη διερεύνηση, μετά την έναρξη της υπόθεσης και έχουμε την
εισαγγελία σε ανώτατο βαθμό να έρχεται και να σας λέει ότι η παγίδευση, ή
η απόπειρα παγίδευσης του μισού Υπουργικού Συμβουλίου πολιτειακών
παραγόντων, του αρχηγού των Ενόπλων Δυνάμεων και της Ελληνικής
Αστυνομίας, δεν συνιστά κανένα άλλο αδίκημα ούτε με τη μορφή της
απόπειρας, δεν είναι κατασκοπεία, είναι μόνο τρία μικρά πλημμελήματα και
αυτό είναι η κρίση της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου.
Νομίζω ότι θα διδάσκεται ως αντιπαράδειγμα σε όλες τις νομικές σχολές
αυτή η κρίση. Πολύ δε περισσότερο θα χρησιμοποιείται ως επιχείρημα για
τους επόμενους κατασκόπους που θα έρθουν στη χώρα μας. Αυτός ο οποίος
παγίδευσε τον κύριο Δένδια και το ξέρει ο κύριος Δένδιας ότι
παγιδεύτηκε, δεν διώκεται για κατασκοπεία. Αισθάνομαι την ανάγκη να
προσπαθήσω να
φανταστώ ποια θα είναι η σκέψη του κυρίου Δένδια μετά από αυτό, μετά από αυτό το πόρισμα.
Θέλω να πω όμως και δύο κουβέντες για το τι είπε ο κύριος Τζαβέλλας στο πόρισμά του, θυμίζοντας ότι στη δικαστική απόφαση υπάρχει κατάλογος, ευρετήριο με 43 σελίδες μέσα στις οποίες υπάρχουν δεκάδες αποδεικτικά στοιχεία. Αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία ο κ. Τζαβέλλας δεν τα είδε, δεν τα αξιολόγησε, δεν τα έκρινε. Και αν διαβάσει κάποιος την πράξη θα καταλάβει ότι δεν αναφέρεται καθόλου σε αυτά, αναφέρεται μόνο σε ό,τι γράφει η δικαστική απόφαση χωρίς καμία αναφορά στα αποδεικτικά στοιχεία. Και έρχεται και αναφέρεται όσον αφορά την ποινική ευθύνη των 9 συμμετόχων και επικαλείται ότι όλα όσα αφορούν τους 9 συμμετόχους συνεργούς οι οποίοι κατονομάστηκαν, ταυτοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια του μονομελούς πλημμελειοδικείου είναι στοιχεία τα οποία ήδη έχει αξιολογήσει ο κ. Ζήσης.
Και θέλω να σας πω ότι πέρα από όσα αξιολόγησε ο κ. Ζήσης προέκυψαν δεκάδες αποδεικτικά στοιχεία που δεν τα ήξερε καν ο κ. Ζήσης, άρα αντιλαμβάνεστε ότι δεν έχει καμία αξία η κρίση του κ. Τζαβέλλα όταν επικαλείται την ήδη υπάρχουσα κρίση του κ. Ζήση. Ένα μόνο πράγμα θα πω: υπήρχαν μαρτυρικές καταθέσεις στο Δικαστήριο, υπήρχε η γραμματέας ενός από τους κατηγορούμενους η οποία κατέθεσε ότι ο γενικός διευθυντής της εταιρείας είναι αυτός ο οποίος έδωσε τα έγγραφα εξαγωγής του Predator στο Σουδάν.[..................................]ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου