Τι ΔΕΝ θέλησε να διερευνήσει η ελληνική Δικαιοσύνη για τις υποκλοπές
Η ανάγνωση του υλικού της δικογραφίας της υπόθεσης των υποκλοπών σε αντιπαραβολή με τη δημοσιογραφική, δικαστική και θεσμική έρευνα των τελευταίων δυόμισι ετών στον απόηχο της χθεσινής ανακοίνωσης της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου δεν αφήνει πολλές αμφιβολίες για το μέγεθος της συγκάλυψης. Επιπλέον, χθες κατατέθηκε από τον δημοσιογράφο Θανάση Κουκάκη στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση και στην εισαγγελέα Γεωργία Αδειλίνη ένα πολυσέλιδο εμπεριστατωμένο υπόμνημα-κόλαφος για τους δικαστικούς χειρισμούς του μεγαλύτερου σκανδάλου της διακυβέρνησης Μητσοτάκη.
H «Εφ.Συν.» αποκαλύπτει τους λόγους για τους οποίους η δικαστική έρευνα είναι απροκάλυπτα ατελής, ελλιπής και απρόθυμη να πάει σε βάθος, υπονομεύοντας ακόμα περισσότερο το κράτος δικαίου στη χώρα, με τους ανώτατους εισαγγελείς να αποδεικνύονται τουλάχιστον κατώτεροι των περιστάσεων.
🔷 Επιφανειακή εξέταση
Στη δικογραφία περιλαμβάνονται 44 καταθέσεις, οι περισσότερες εκ των οποίων είναι τυπικές, επιφανειακές και χωρίς να έχουν υποβληθεί καν ερωτήσεις σε σχέση με το υφιστάμενο υλικό. Είναι ενδεικτικό της επιφανειακής εξέτασης ιδίως των στελεχών της ΕΥΠ το γεγονός ότι ουδείς χρειάστηκε να επικαλεστεί το απόρρητο, όπως έγινε σε όλες τις άλλες περιπτώσεις που κλήθηκαν να καταθέσουν, όπως στο ελληνικό Κοινοβούλιο, στην ΑΔΑΕ κ.λπ. Παράλληλα, εντελώς αυθαίρετα κλήθηκαν ως μάρτυρες και εξετάστηκαν ομοίως επιφανειακά και «άκοπα» πρόσωπα τα οποία έχουν καταμηνυθεί ευθέως στη δικογραφία, όπως οι Παναγιώτης Κοντολέων, Βασιλική Βλάχου και Γρηγόρης Δημητριάδης.
🔷 Δεν εξετάστηκαν οι υπάλληλοι της Intellexa
Σύμφωνα με τη δημοσιογραφική έρευνα, από τη στιγμή που η ελληνική Intellexa τερμάτισε τις εργασίες της στην Ελλάδα, τον Αύγουστο του 2022, υπό το βάρος των αποκαλύψεων, διατήρησε κρυφά το προσωπικό της και συνέχισε να το πληρώνει μέσω άλλων εταιρειών. Ο Θανάσης Κουκάκης, με έγγραφό του στις 16 Απριλίου 2024 προς τον Αρειο Πάγο, εισέφερε στοιχεία για 20 περίπου εργαζόμενους της εταιρείας του κακόβουλου λογισμικού, οι οποίοι έχουν πλέον μοιραστεί σε τρεις ελληνικές εταιρείες (Remote Greece, IANUS Συμβουλευτική και ADDAPP Technologies ΙΚΕ). Αυτές, κατά τον Κουκάκη, ουσιαστικά παρέχουν λειτουργία κελύφους, ώστε να μη φαίνεται ποιος είναι ο πραγματικός εργοδότης των εργαζόμενων αυτών. Στην έρευνα του Αρείου Πάγου δεν εξετάστηκαν αυτοί οι υπάλληλοι της Intellexa και ιδιαίτερα όσοι έσπευσαν να αφαιρέσουν τον εξοπλισμό της εταιρείας στις 16.12.2021, ημέρα κατά την οποία γνωστοποιήθηκε η εξάπλωση του λογισμικού Predator.
Επιπλέον, δεν διερευνήθηκε η συνύπαρξη στον ίδιο χώρο στην έδρα της Intellexa σε συγκεκριμένες μεταγενέστερες ημερομηνίες στελεχών της ΕΥΠ, της ΕΛ.ΑΣ. και της εμπλεκόμενης εταιρείας Krikel.
🔷 Δεν εξετάστηκαν κρίσιμοι υπάλληλοι της ΕΥΠ, της ΕΛ.ΑΣ. και του Λιμενικού Σώματος
Τουλάχιστον από τις 14 Φεβρουαρίου 2024 ο Αρειος Πάγος διέθετε έγγραφο με αποδεικτικά στοιχεία όπου μεταξύ άλλων αναδεικνυόταν ότι ο Τάσος Παπαγεωργίου, τέως διευθυντής της ΕΥΠ, είχε διωχθεί από τη θέση του και ότι επίσης είχε παγιδευτεί με λογισμικό παρακολούθησης Predator. Γνώριζε επίσης ότι η Β΄ υποδιευθύντρια Τρομοκρατίας και Οργανωμένου Εγκλήματος της ΕΥΠ, Ευαγγελία Γεωργακόπουλου, είχε συγκροτήσει ολιγομελή ομάδα επίλεκτων στελεχών στην υπηρεσία, που είχε μεταφερθεί στο Κέντρο Τεχνολογικής Υποστήριξης, Ανάπτυξης και Καινοτομίας (ΚΕΤΥΑΚ) στην Αγία Παρασκευή, από όπου λειτουργούσε το Predator. Οι πληροφορίες μιλάνε για οκτώ συνολικά άτομα που συγκροτούσαν την εν λόγω ομάδα επίλεκτων χειριστών του Predator. Τα ονόματα είναι γνωστά. Δεν κλήθηκαν ποτέ.
🔷 Τι δεν ρωτήθηκε ο Παναγιώτης Κοντολέων
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης, με βάση τη δικογραφία, δε ρώτησε ποτέ τον πρώην διοικητή της ΕΥΠ για το προσχέδιο μνημονίου συνεργασίας που επρόκειτο να υπογράψει η ΕΥΠ με την αρμόδια υπηρεσία της Βόρειας Μακεδονίας για την κυβερνοασφάλεια και στο οποίο έκανε διορθώσεις ο Ισραηλινός εργαζόμενος της Intellexa Νιρ Μπεν Μοσέ. Ο Κοντολέων δεν ρωτήθηκε επίσης για το αν η εταιρεία Krikel υπήρξε υπεργολάβος της εταιρείας RCS Lab, η οποία προμήθευσε το νέο σύστημα νόμιμων συνακροάσεων της ΕΥΠ.
🔷 Το φιάσκο της εφόδου στην ΕΥΠ
Κατά την επίσκεψη του κ. Ζήση στην ΕΥΠ στις 17 Ιουνίου 2024 προέκυψε ότι αναζητήθηκαν μόνο οι διατάξεις άρσης του απορρήτου και όχι οι φυσικοί φάκελοι και τα σχετικά πληροφοριακά δελτία. Χωρίς αυτά, ο έλεγχος είναι εντελώς ανεπαρκής. Παράλληλα, τα ευρήματα της έκθεσης πραγματογνωμοσύνης του Ιουνίου 2024 στηρίζονται αποκλειστικά και μόνο σε όσα στοιχεία ζητήθηκαν και δόθηκαν από τα στελέχη της ΕΥΠ και όχι σε στοιχεία που αυτοτελώς αναζητήθηκαν και βρέθηκαν από τους πραγματογνώμονες και τον κ. Ζήση.
🔷 Δεν έγινε έλεγχος στη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Ειδικών Εγκλημάτων Βίας της ΕΛ.ΑΣ. (ΔΑΕΕΒ)[..................................]
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου