Πώς οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να χάσουν τον νέο Ψυχρό Πόλεμο

 

Ήττα της Αμερικής στον νέο Ψυχρό Πόλεμο με Κίνα και Ρωσία - Ανάλυση Στίγκλιτς

Militaire News

militaire.gr 

5-7 λεπτά

---

Με ανάλυση στο Project Syndicate, ο διάσημος οικονομολόγος Joseph Stiglitz

Joseph Stiglitz (1943) - Wikipedia

εξηγεί τους λόγους για τους οποίους οι ΗΠΑ θα ηττηθούν στο νέο Ψυχρό Πόλεμο με την Κίνα και τη Ρωσία.

Σύμφωνα με τον Joseph Stiglitz, η προσπάθεια των ΗΠΑ να παρουσιάσουν την τρέχουσα αντιπαράθεση ως μια πόλωση μεταξύ ενός κόσμου δικαίου και δημοκρατίας εναντίον ενός κόσμου αυταρχισμού – την ώρα που φλερτάρουν συστηματικά με ηγέτες που καταπατούν τα ανθρώπινα δικαιώματα, όπως ο βασιλιάς της Σαουδικής Αραβίας – δεν πετυχαίνει!

Η παγκόσμια ηγεμονία και η υποκρισία των ΗΠΑ

Ο Στίγκλιτς μιλά για υποκρισία, τονίζοντας ότι αυτό το οποίο διακυβεύεται είναι η παγκόσμια ηγεμονία, και όχι οι αξίες. «Για δύο δεκαετίες μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου, οι ΗΠΑ ήταν σαφώς το νούμερο ένα.

Όμως έπειτα ακολούθησαν καταστροφικά άστοχοι πόλεμοι στη Μέση Ανατολή, το χρηματοπιστωτικό κραχ του 2008, η ανισότητα, η πανδημία και άλλες κρίσεις, που φαινόταν να αμφισβητούν την ανωτερότητα του οικονομικού μοντέλου της Αμερικής. Επίσης, τα στοιχεία δείχνουν ότι ορισμένες πτυχές της αμερικανικής πολιτικής και κοινωνικής ζωής έχουν γίνει βαθιά παθογενείς».

Φυσικά, η Αμερική δεν θέλει να εκθρονιστεί, συνεχίζει ο νομπελίστας. Αλλά είναι απλώς αναπόφευκτο ότι η Κίνα θα την ξεπεράσει οικονομικά.

Ο πληθυσμός της είναι τέσσερις φορές μεγαλύτερος, ενώ η οικονομία της αναπτύσσεται τρεις φορές πιο γρήγορα εδώ και πολλά χρόνια – ξεπέρασε σε όρους ισοτιμίας αγοραστικής δύναμης το 2015.

«Τα σημάδια είναι γραμμένα στον τοίχο», επισήμανε, ακόμα και αν η Κίνα δεν έχει κάνει κάτι για να θεωρηθεί στρατηγική απειλή για την Αμερική.

Το μέτωπο με την Κίνα

Όπως επισημαίνει ο νομπελίστας, στην Ουάσιγκτον, υπάρχει μια διακομματική συναίνεση ότι η Κίνα θα μπορούσε να αποτελέσει απειλή και ότι το λιγότερο που πρέπει να κάνουν οι ΗΠΑ για να μετριάσουν τον κίνδυνο, είναι να σταματήσουν να τη βοηθούν.

Σύμφωνα με αυτή την άποψη, απαιτείται προληπτική δράση, ακόμη και αν αυτό σημαίνει… παραβίαση των κανόνων του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου.

Όμως αυτό το μέτωπο στον νέο Ψυχρό Πόλεμο άνοιξε πολύ πριν η Ρωσία εισβάλει στην Ουκρανία.

Αξιωματούχοι των ΗΠΑ έχουν προειδοποιήσει έκτοτε, ότι ο πόλεμος δεν πρέπει να αποσπάσει την προσοχή από την πραγματική μακροπρόθεσμη απειλή: την Κίνα.

Δεδομένου ότι η οικονομία της Ρωσίας έχει περίπου το ίδιο μέγεθος με την Ισπανία, η συνεργασία της με την Κίνα δεν φαίνεται να έχει οικονομική σημασία, αν και η προθυμία της να συμμετάσχει σε ανατρεπτικές δραστηριότητες σε όλο τον κόσμο θα μπορούσε να αποδειχθεί χρήσιμη για τον νότιο γείτονά της.

Μια χώρα σε «πόλεμο» χρειάζεται στρατηγική, και οι ΗΠΑ δεν μπορούν να κερδίσουν μόνες τους τη νέα «μάχη» μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων. «Χρειάζονται φίλους», υπογράμμισε ο Στίγκλιτς. Στους συμμάχους της συγκαταλέγονται η Ευρώπη και οι άλλες ανεπτυγμένες δημοκρατίες σε όλο τον κόσμο.

Αναξιόπιστος εταίρος οι ΗΠΑ

Αλλά… ο Τραμπ έκανε ό,τι μπορούσε για να αποξενώσει αυτές τις χώρες και οι Ρεπουμπλικάνοι – που εξακολουθούν να του ανήκουν εξ ολοκλήρου – έχουν δώσει πολλούς λόγους για να αμφισβητηθεί αν οι ΗΠΑ είναι αξιόπιστος εταίρος.

Επιπλέον, οι ΗΠΑ πρέπει επίσης να κερδίσουν τις καρδιές και τα μυαλά δισεκατομμυρίων ανθρώπων στις αναπτυσσόμενες χώρες και τις αναδυόμενες αγορές – όχι μόνο για να έχουν αριθμούς με το μέρος τους, αλλά και για να εξασφαλίσουν πρόσβαση σε κρίσιμους πόρους. Έτσι λοιπόν, αναζητώντας την εύνοια, οι ΗΠΑ θα πρέπει να καλύψουν πολύ χαμένο έδαφος.

Η μακρά ιστορία της στην εκμετάλλευση άλλων χωρών δεν βοηθά, ούτε και ο βαθιά ριζωμένος ρατσισμός που εδρεύει στη χώρα, σημειώνει ο Στίγκλιτς και προσθέτει:

«Πρόσφατα, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής των ΗΠΑ συνέβαλαν στο παγκόσμιο «εμβολιαστικό απαρτχάιντ», με τις πλούσιες χώρες να παίρνουν τα εμβόλια που χρειάζονταν ενώ οι άνθρωποι στις φτωχότερες χώρες αφέθηκαν στη μοίρα τους.

Εν τω μεταξύ, ακόμα και στο «μέτωπο» του κορονοϊού, οι νέοι αντίπαλοι της Αμερικής έχουν κάνει τα εμβόλιά τους άμεσα διαθέσιμα σε άλλους με ή χαμηλότερο κόστος, ενώ βοηθούν τις χώρες να αναπτύξουν τις δικές τους εγκαταστάσεις παραγωγής εμβολίων.

Η κλιματική αλλαγή

Το χάσμα αξιοπιστίας είναι ακόμη μεγαλύτερο δε όταν πρόκειται για την κλιματική αλλαγή, η οποία επηρεάζει δυσανάλογα εκείνους στον Παγκόσμιο Νότο που έχουν τη μικρότερη ικανότητα να αντεπεξέλθουν.

Ενώ οι μεγάλες αναδυόμενες αγορές έχουν γίνει οι κορυφαίες πηγές εκπομπών αερίων θερμοκηπίου σήμερα, οι σωρευτικές εκπομπές στις ΗΠΑ εξακολουθούν να είναι οι μεγαλύτερες με διαφορά.

Οι ανεπτυγμένες χώρες δεν έχουν καν εκπληρώσει τις υποσχέσεις τους να βοηθήσουν τις φτωχές χώρες να διαχειριστούν τις επιπτώσεις της κλιματικής κρίσης, τις οποίες προκάλεσε ο πλούσιος κόσμος.

Αντίθετα, οι τράπεζες των ΗΠΑ συμβάλλουν στις επικείμενες κρίσεις χρέους σε πολλές χώρες, αποκαλύπτοντας συχνά μια άθλια αδιαφορία για τα δεινά που προκύπτουν.

Η Ευρώπη και η Αμερική διαπρέπουν στο να δίνουν διαλέξεις σε άλλους για το τι είναι ηθικά σωστό και οικονομικά λογικό. Αλλά το μήνυμα που συνήθως περνάει είναι «κάνε αυτό που λέω, όχι αυτό που κάνω».

«Η Αμερική δεν μπορεί πλέον να έχει καμία αξίωση σε ηθικό επίπεδο, ούτε έχει την αξιοπιστία να παρέχει συμβουλές.

Ταυτόχρονα, η Κίνα έχει διαπρέψει όχι στο να δίνει διαλέξεις αλλά στο να αναπτύσσει στις φτωχές χώρες με σκληρές υποδομές» κατέληξε ο Τζότζεφ Στίγκλιτς.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ

 

How the US Could Lose the New Cold War

Jun 17, 2022 Joseph E. Stiglitz

Since the United States seems serious about confronting China in an extended contest for global supremacy, it had better start getting its own house in order. Other countries will not want to ally themselves with a power that rests on increasingly uncertain economic, social, and political foundations.

NEW YORK – The United States appears to have entered a new cold war with both China and Russia. And US leaders’ portrayal of the confrontation as one between democracy and authoritarianism fails the smell test, especially at a time when the same leaders are actively courting a systematic human-rights abuser like Saudi Arabia. Such hypocrisy suggests that it is at least partly global hegemony, not values, that is really at stake.

1. How the US Could Lose the New Cold War Politics

   

   How the US Could Lose the New Cold War

   Joseph E. Stiglitz thinks the gravest threat facing America is its own mounting economic, political, and social failures.

   9

For two decades after the fall of the Iron Curtain, the US was clearly number one. But then came disastrously misguided wars in the Middle East, the 2008 financial crash, rising inequality, the opioid epidemic, and other crises that seemed to cast doubt on the superiority of America’s economic model. Moreover, between Donald Trump’s election, the attempted coup at the US Capitol, numerous mass shootings, a Republican Party bent on voter suppression, and the rise of conspiracy cults like QAnon, there is more than enough evidence to suggest that some aspects of American political and social life have become deeply pathological. Of course, America does not want to be dethroned. But it is simply inevitable that China will outstrip the US economically, regardless of what official indicator one uses. Not only is its population four times larger than America’s; its economy also has been growing three times faster for many years (indeed, it already surpassed the US in purchasing-power-parity terms back in 2015).

 

[.........................................................]

Συνεχίστε την ανάγνωση

How the US Could Lose the New Cold War