«Συμβαίνουν αυτά. Και θα συμβούν πολύ χειρότερα, από τη στιγμή που η κατάλυση κάθε έννοιας διεθνούς δικαίου και ο αποκεφαλισμός ηγετών που δε γουστάρουμε με συνοπτικές διαδικασίες είναι η νέα κανονικότητα.»
Δημήτρης Πολιτάκης ,Δημοσιογράφος
Αυτή
η ιστορία με το «Άγιο Φως» που μεταφέρεται αεροπορικώς και με κάθε VIP
επισημότητα (και τηλεοπτική κάλυψη) από την Ιερουσαλήμ στην Αθήνα είναι
μια παλιά ιστορία. Φωτ.: Eurokinissi
ΜΙΚΡΟΣ ΕΒΡΙΣΚΑ ΜΑΛΛΟΝ καταπιεστική τη θεσμική και πανταχού δεσπόζουσα τελετουργία της Μεγάλης Εβδομάδας (από την άλλη, εκτιμούσα δεόντως τις πολυήμερες διακοπές). Εδώ και μερικές δεκαετίες, όμως, μ’ αρέσει το Πάσχα,
ακόμα και στη «χειμωνιάτική», μουντή, βροχερή εκδοχή του. Ίσως και πιο
πολύ από το υπαίθριο Πάσχα της προχωρημένης άνοιξης, της ζωηρής φύσης,
του πρώτου μπάνιου. Μ’ αρέσουν οι εκκλησίες που μοιάζουν να έχουν την
τιμητική τους, οι λειτουργίες, τα Ευαγγέλια (που, πέρα απ’ όλα ίσως, αποτελούν εξέχοντα δείγματα πρώιμης ελληνικής λογοτεχνίας), η υποβλητική ατμόσφαιρα, η Σταύρωση, η Ανάσταση, το όλο μυστηριακό αφήγημα όπως ξετυλίγεται σε συγκλονιστικά κεφάλαια μέχρι τη λυτρωτική κορύφωση. Χριστός Ανέστη,Αληθώς ο Κύριος, να είμαστε καλά και του χρόνου.
Ο
τρόπος που διαχρονικά αντιμετωπίζουν οι ελληνικές κυβερνήσεις ένα
θρησκευτικό έθιμο σαν να πρόκειται για μείζον εθνικό
ζήτημα αντικατοπτρίζεται πλήρως στον χαμό που έχει ξεσπάσει τις
τελευταίες μέρες σχετικά με το φετινό άγιο φως και τις δυσκολίες της
αερομεταφοράς του λόγω του πολέμου.
Αυτό που ποτέ δεν
αντεχόταν ήταν τα παχύδερμα και εξαιρετικά ανθεκτικά «ενημερωτικά»
κλισέ των ημερών που είχαν και έχουν να κάνουν με την τιμή του «οβελία»,
με το θρίλερ της εξόδου και της επιστροφής των εκδρομέων και με
τη μεγαλοπρεπή άφιξη, σε απευθείας μετάδοση, του «Αγίου Φωτός» με «τιμές
αρχηγού κράτους». (Θυμάμαι το φριχτό άγχος που είχα μη σβήσει η
αναστάσιμη φλόγα στην παιδική μου λαμπάδα, μέχρι που είδα μια φορά τον
πατέρα μου να ανάβει στη ζούλα τη δική του με αναπτήρα, επιστρέφοντας
σπίτι από άλλη μια θεαματική και εκκωφαντική Ανάσταση). Μέχρι σχετικά
πρόσφατα νόμιζα –επειδή σε μια χώρα όπως η δίκη μας και σ’ έναν
περιούσιο λαό σαν τον δικό μας έμοιαζε λογικό– ότι αυτή η ιστορία με το
«Άγιο Φως» που μεταφέρεται αεροπορικώς και με κάθε VIP επισημότητα (και
τηλεοπτική κάλυψη) από την Ιερουσαλήμ στην Αθήνα είναι μια παλιά
ιστορία. Ένα ετήσιο event που θεσμοθετήθηκε ίσως από τους ινστρούχτορες
της απριλιανής δικτατορίας.
Κι όμως, αυτή η θεαματική
«διαπόμπευση» (έτσι είχε χαρακτηρίσει τη διαδικασία επιφανής ιερωμένος)
του αγίου φωτός, όπως μας υπενθυμίζει κάθε χρόνο τέτοιες μέρες κάποια
σχετική παραπομπή, ξεκίνησε μόλις το 1988, όταν ένας δαιμόνιος
ταξιδιωτικός πράκτορας με ειδικότητα στον θρησκευτικό τουρισμό συνέλαβε
την ιδέα και έπεισε τον Έξαρχο του Παναγίου Τάφου στην Αθήνα να την
ενισχύσει. Ο πρωθυπουργός Ανδρέας Παπανδρέου τη βρήκε εξαιρετική και διέθεσε ένα Boeing για την πραγματοποίησή της, ενώ ο τότε Πρόεδρος της Δημοκρατίας Χρήστος Σαρτζετάκης φέρεται να ήταν εκείνος που εμπνεύστηκε το τελετουργικό υποδοχής «αρχηγού κράτους». Το 2001 η κυβέρνηση (Σημίτη) αναβάθμισε τρόπον τινά τη διαδικασία, ανακοινώνοντας ότι την αεροπορική μεταφορά αναλαμβάνει εφεξής το υπουργείο Εξωτερικών, κίνηση η οποία ερμηνεύτηκε ως απόπειρα κατευνασμού των αντιδράσεων για το ζήτημα των νέων ταυτοτήτων («του διαβόλου»).
Ο
τρόπος που διαχρονικά αντιμετωπίζουν οι ελληνικές κυβερνήσεις ένα
θρησκευτικό έθιμο σαν να πρόκειται για μείζον εθνικό ζήτημα (ουσιαστικά,
ένα μέσο «εποχικής» ψηφοθηρίας με αποδέκτες τους πιο θρησκόληπτους
συμπατριώτες μας), αντικατοπτρίζεται πλήρως στον χαμό που έχει ξεσπάσει
τις τελευταίες μέρες σχετικά με το φετινό άγιο φως και τις δυσκολίες της
αερομεταφοράς του λόγω του πολέμου. «Αγωνία» για τη μοίρα του
εκδηλώνουν τα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων, ενώ ο κυβερνητικός εκπρόσωπος
δήλωσε ότι δεν χρειάζεται «πανικός» και ότι «θα φτάσει στην ώρα του».
Πάση θυσία. «Σκοπός μας είναι, ακόμα και υπό συνθήκες κάποιου
λελογισμένου κινδύνου, να μεταβούμε στην Ιερουσαλήμ, προσωπικά εγώ»,
δήλωσε με αυταπάρνηση ο υφυπουργός Εξωτερικών Γιάννης Λοβέρδος. «Νομίζω ότι το άγιο πνεύμα θα μας προστατεύσει».
Με τη συμμετοχή 165 γκαλερί από τη Γαλλία και το εξωτερικό, η 28η έκδοση
μιας από τις σημαντικότερες εκδηλώσεις σύγχρονης τέχνης του Παρισιού άνοιξε τις πόρτες του Γκραν Παλαί με τις ποικίλες εκθέσεις, ενότητες
και προγράμματα, φέτος με τον τίτλο Art Paris 2026 / Babel - Art et langage en France, Grand Palais, Avant--première.
Η επίθεση του Ισραήλ εναντίον του Λιβάνου, τη Μεγάλη Τετάρτη 8
Απριλίου, πέρα από καταφανώς εγκληματική, θέτει το ερώτημα αν πρόκειται
για προβοκάτσια εναντίον των ΗΠΑ ή αν έλαβε χώρα εν γνώσει τους.
Η αρχική εκτίμηση ίσως έτεινε προς την πρώτη εξήγηση. Όπως ήδη
γράφαμε, το Ισραήλ δεν επρόκειτο να δεχτεί μια ανακωχή (πολύ περισσότερο
μια ειρήνη) η οποία σαφώς καταδείκνυε τη νίκη του Ιράν. Εάν επρόκειτο
για μια δική του προβοκατόρικη έναντι του προέδρου των ΗΠΑ, ενέργεια
ενδεχομένως θα μπορούσε να περιμένει κανείς ότι οι ΗΠΑ με κάποιον τρόπο
θα «μάζευαν» το Ισραήλ.
Δεν χρειάστηκαν παρά λίγες ώρες προκειμένου να επιβεβαιωθεί ότι οι
ΗΠΑ έστησαν μια ακόμα παγίδα εναντίον του Ιράν. Πρώτον, ψεύδονται όταν
υποστηρίζουν ότι ο Λίβανος δεν περιλαμβάνεται στην ανακωχή, δεδομένου
ότι και από πλευράς Πακιστάν επιβεβαιώνεται ότι ο Λίβανος περιλαμβάνεται
κανονικώς.
Δεύτερον, αρνούνται ότι τα 10 σημεία του Ιράν αποτελούν βάση για
περαιτέρω διαπραγμάτευση, όπως είχαν ανακοινώσει δια του προέδρου Τραμπ,
λίγες ώρες πριν. Τρίτον, από συμμάχους των ΗΠΑ έλαβαν χώρα νέες
επιθέσεις κατά του Ιράν. Τέταρτον, οι απειλές του Τραμπ περί επανέναρξης
του πολέμου (και) εναντίον του Ιράν εάν δεν ανοίξουν άμεσα τα Στενά του
Ορμούζ (πέρα από απόδειξη της αποτυχίας της πολιτικής του, δεδομένου
ότι τα Στενά ήταν ανοιχτά πριν τον πόλεμο) πέρα από παραβίαση των
συμπεφωνημένων, δείχνει ότι οι ΗΠΑ έχουν αποφασίσει πέραν πάσης
αμφιβολίας τη συνέχιση του πολέμου.
Ο στόχος ΗΠΑ και Ισραήλ παραμένει ο ίδιος: η αλλαγή καθεστώτος στο
Ιράν και η διάλυση της χώρας. Ως εκ τούτου, οι αιτίες του πολέμου είναι
παρούσες. Οι ΗΠΑ θέλουν να τεμαχίσουν τον άξονα της αντίστασης και ακόμα
χειρότερα, να προκαλέσουν εσωτερικές εντάσεις στο Ιράν, μεταξύ
«μεταρρυθμιστών» και «σκληροπυρηνικών», μέσα από διαφωνίες ως προς τη
συμμετοχή ή όχι, στις διαπραγματεύσεις του Ισλαμαμπάντ ή και ακόμα
περισσότερο ως προς μια τυχόν συμφωνία με τις ΗΠΑ. Το Ισραήλ δε,
επιχειρεί και πετυχαίνει να αξιοποιήσει τον Τραμπ, εις το έπακρον.
Το Ιράν από την πλευρά του, γνωρίζει ότι δεν υπάρχει προοπτική
ειρήνης, ούτε για το ίδιο, ούτε για τον άξονα της αντίστασης. Αυτό το
οποίο πιθανότατα επιχειρεί είναι να μη φορτωθεί τις ευθύνες από την
κατάρρευση των διαπραγματεύσεων και να κερδίσει χρόνο ενόψει της νέας
έναρξης του πολέμου, χωρίς ταυτοχρόνως να φανεί ότι εγκαταλείπει τους
συμμάχους του.
Επομένως, σε μόλις 12 ώρες, το Ισραήλ πέτυχε τον κύριο στόχο του -την
καταστροφή των διαπραγματεύσεων του Ισλαμαμπάντ και έτσι την επιστροφή
σε κατάσταση πολέμου στην περιοχή. Επιπλέον, φαίνεται ότι έχουν
αποκτήσει έναν νέο ανοιχτό εταίρο στον πόλεμο -τα Ηνωμένα Αραβικά
Εμιράτα (και ίσως το Κατάρ), τα οποία συμμετέχουν πλέον ενεργά «στον
πόλεμο». Αυτό ήταν αναμενόμενο, δεδομένου ότι μια χερσαία εισβολή στο
Ιράν είναι πολύ πιθανό να ξεκινήσει από το έδαφος των Εμιράτων. Εκεί θα
συγκεντρωθούν οι αμερικανικές χερσαίες δυνάμεις, τις οποίες οι
Ισραηλινοί «εταίροι» τους «προσκαλούν» επίμονα να πραγματοποιήσουν μια
χερσαία επιχείρηση.
Οι Σαουδάραβες, από την πλευρά τους, είναι εξαιρετικά επιφυλακτικοί
με την ιδέα της ανάπτυξης αμερικανικών δυνάμεων εισβολής στο έδαφός τους
και είναι πρόθυμοι να αποφύγουν την άμεση εμπλοκή σε οποιονδήποτε
περαιτέρω πόλεμο. Δεδομένης της πιθανότητας ενός δεύτερου μετώπου στην
Υεμένη (και γνωρίζουν πόσο καλά μπορούν να πολεμήσουν οι Υεμενίτες), ο
σκεπτικισμός τους είναι κατανοητός. Ένας πόλεμος δύο μετώπων με την
προοπτική της καταστροφής στρατηγικών υποδομών δεν τους ελκύει
ιδιαίτερα. Όμως η πιθανότητα να ξεφύγουν από τις συγκρούσεις έχει γίνει
ακόμη πιο απομακρυσμένη για αυτούς μετά τα χθεσινά γεγονότα.
Έτσι, είναι ασφαλές να πούμε ότι ο πόλεμος στη Μέση Ανατολή έχει
επιστρέψει στις ίδιες μορφές και ένταση με προχθές. Κι όμως, το
«ειρηνευτικό σχέδιο» που ανακοινώθηκε χθες έπαιξε καθοριστικό ρόλο.
Κατέδειξε την έλλειψη εμπιστοσύνης των ΗΠΑ στις δικές τους δυνάμεις.
Έδειξε επίσης ότι είναι έτοιμες να υποχωρήσουν ή και να συνθηκολογήσουν.
Αυτό ανοίγει ήδη μια νέα πραγματικότητα για τον κόσμο, μια
πραγματικότητα στην οποία όλοι θα πρέπει να συνεχίσουμε να ζούμε.
Εν τω μεταξύ, οι συνομιλίες στο Ισλαμαμπάντ δεν έχουν ακόμη ακυρωθεί.
Η ψευτό-ανακωχή θα δώσει τη θέση της στις ανοιχτές συγκρούσεις μάλλον.
Θέμης Τζήμας
Ο Θέμης Τζήμας είναι δικηγόρος, διδάκτορας δημοσίου
δικαίου και πολιτικής επιστήμης του ΑΠΘ και μεταδιδακτορικός ερευνητής.
Έχει δημοσιεύσει μελέτες σε διεθνή συνέδρια και σε νομικές επιθεωρήσεις
και έχει συμμετάσχει σε διάφορες διεθνείς αποστολές.
Υπό το φως και των πρόσφατων ισραηλινών πανηγυρισμών για τη νομοθέτηση της θανατικής ποινής για τους Παλαιστίνιους κρατούμενους, η Αμερικανίδα δημοσιογράφος Άμπι Μάρτιν του Double Down News ανέσυρε βίντεο συνεντεύξεων που πήρε από Ισραηλινούς που συνάντησε στο δρόμο το 2016 και της «πάγωσαν το αίμα».
Το βίντεο δείχνει το απροκάλυπτο μίσος των Ισραηλινών κατά των Παλαιστινίων, σε τέτοιο βαθμό, που σε αφήνει κατάπληκτο. Θάνατος μόνο και πλήρης εξαφάνιση το δύστυχου λαού από την περιοχή με απίστευτες δικαιολογίες.
Προφητικό βίντεο , αφού, δέκα χρόνια μετά, η ασύλληπτης αγριότητας γενοκτονία, που εφαρμόζεται σήμερα κατά των Παλαιστινίων δείχνει ότι ήταν προετοιμασμένη από την πολιτική ελίτ του Ισραήλ με τη συγκατάθεση όλου σχεδόν του λαού.
Σε πολλά σημεία του πλανήτη, ακόμη κι εκεί που ίσως δεν ζουν χριστιανοί, η Μεγάλη Παρασκευή ,διαρκεί 365 ημέρες το χρόνο…Η Γάζα είναι σίγουρα αυτή η γωνιά του πλανήτη που σ’ ΄όποιον Θεό κι αν πιστεύει κάποιος δεν μπορεί να εξηγήσει γιατί ο άνθρωπος επιμένει να αποδεικνύει ότι είναι το πιο επικίνδυνο ζώο… Η Γάζα την οποία κακά τα ψέματα έχουμε αρχίσει να την ξεχνάμε… Όπως και πριν την ισοπέδωση της από το Ισραήλ, απλά διαβάζουμε κάθε μέρα τον αριθμό των νεκρών Παλαιστινίων ,σαν να μην πρόκειται για ανθρώπους. Όχι όλοι… Υπάρχουν άνθρωποι που αν και έχουν μια «στρωμένη ζωή» δεν διστάζουν να πάνε εθελοντικά στη Γάζα και να προσφέρουν τη γνώση ,την εμπειρία τους και πάνω απ΄ όλα την ανθρωπιά τους. Ένας απ’ αυτούς είναι ο Χρήστος Γεωργάλας, Εξειδικευμένος Χειρουργός Χειρουργικής Βάσης Κρανίου, Κεφαλής και Τραχήλου. Πήγε για έναν μήνα στη Γάζα και δεν ήταν η πρώτη φορά που το έκανε. Με ότι μέσα είχαν απομείνει στο νοσοκομείο προσπαθούσε επί ένα μήνα να σώσει ανθρώπινες ζωές. Η εμπειρία του αποτυπώνεται σε ένα βιβλίο, με πολλές φωτογραφίες. «Ημερολόγιο Γάζας- Ιατρική εν μέσω Γενοκτονίας», ο τίτλος του. Όπως γράφει δεν πήγε στην Γάζα επειδή λυπάται τους ανθρώπους που προσπαθούν να επιβιώσουν εκεί. Τους θαυμάζει… Ο Χρήστος Γεωργάλας στο στούντιο του militaire channel μιλά για όσα συνάντησε στην ισοπεδωμένη Γάζα: αξιοπρέπεια, δύναμη και θέληση για ζωή. Αυτά τα τρία μαζί καθιστούν τους Παλαιστίνιους ανίκητους…
«Απάντησε ο κ. Μακάριος Λαζαρίδης
στα χθεσινά μου ερωτήματα (απευθυνόμενος στην Αντιπολίτευση) και
δηλώνοντας ότι όντως προσελήφθη στις 8-2-2007 στη Γενική Γραμματεία Νέας
Γενιάς ως ΕΙΔΙΚΟΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑΣ και ότι για τον διορισμό του κατέθεσε το
απολυτήριο Λυκείου και το πτυχίο από το "The College of Southeastern
Europe", ενώ σύμφωνα με το άρθρο 33 του ν. 2190/1994 (ΦΕΚ Α΄ 28) με τις
διατάξεις του οποίου φέρεται να προσλήφθηκε το 2007 ο κ. Μακάριος
Λαζαρίδης ως ΕΙΔΙΚΟΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑΣ, θα έπρεπε να έχει όχι μόνο πτυχίο ΑΕΙ,
αλλά ΚΑΙ μεταπτυχιακό τίτλο ή διδακτορικό δίπλωμα: "Το προσλαμβανόμενο
στις θέσεις της προηγούμενης παραγράφου προσωπικό πρέπει να έχει πτυχίο ή
δίπλωμα Α.Ε.Ι. της ημεδαπής ή ισότιμο της αλλοδαπής και α/ διδακτορικό
δίπλωμα ελληνικού Α.Ε.Ι. ή αναγνωρισμένο ισότιμο της αλλοδαπής ή β/
μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών διάρκειας τουλάχιστον ενός ακαδημαϊκού έτους
ελληνικού Α.Ε.Ι. ή αναγνωρισμένο ισότιμο της αλλοδαπής και αντίστοιχη
εμπειρία δύο τουλάχιστον ετών μετά την απόκτηση του μεταπτυχιακού
τίτλου".
Κατόπιν των ανωτέρω και πέραν των προβλεπόμενων από την
κείμενη νομοθεσία για την κατοχή θέσης χωρίς τα απαιτούμενα προσόντα,
τίθενται τα παρακάτω μέγιστα ηθικά και αντικειμενικά ζητήματα:
Ο
κ. Μακάριος Λαζαρίδης κατείχε παράτυπα θέση Ειδικού Επιστήμονα στη
Γενική Γραμματεία Νέας Γενιάς και αντικειμενικά δεν μπορούσε να
προσφέρει τις υπηρεσίες που απαιτούνταν από έναν εξειδικευμένο
επιστήμονα, στερώντας αυτήν, από κάποιον συμπολίτη μας που την άξιζε και
θα προσέφερε. Όμως, λίγο μετά το 2009, εκατοντάδες εξειδικευμένοι σε
μεταπτυχιακό επίπεδο Γεωτεχνικοί, αλλά και χιλιάδες άλλοι επιστήμονες
αναγκάζονταν να ξενιτευτούν λόγω της οικονομικής κρίσης, ενώ κάποιος από
αυτούς δεν θα έφευγε πιθανόν από την χώρα εάν κατείχε νομίμως, έστω και
για μία τριετία, τη θέση που κατέλαβε παράτυπα ο κ. Μακάριος Λαζαρίδης.
Ως
Γεωτεχνικοί επιστήμονες δεν μπορούμε να συζητήσουμε και να
εμπιστευτούμε έναν Υφυπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, ο οποίος
σφετερίστηκε τη θέση Ειδικού Επιστήμονα στη Γενική Γραμματεία Νέας
Γενιάς χωρίς να διαθέτει καν πτυχίο ή δίπλωμα Α.Ε.Ι. της ημεδαπής ή
ισότιμο της αλλοδαπής (πόσο μάλλον μεταπτυχιακό τίτλο ή διδακτορικό
δίπλωμα) και παραμένει αμετανόητος μέχρι σήμερα που αποκαλύφθηκε η πράξη
του. Είναι για εμάς παντελώς αφερέγγυος ως συνομιλητής για τα ζητήματα
των επιστημονικών μας κλάδων.
Ο κ. Μακάριος Λαζαρίδης δεν
είναι αποδεκτός ως συνομιλητής, ούτε από τη μεγάλη πλειοψηφία των
αγροτών, των κτηνοτρόφων, των μελισσοκόμων και των αλιέων της πατρίδας
μας (ακόμη και της ιδιαίτερής του πατρίδας της Καβάλας) όπως διαπίστωσα
τις τελευταίες ημέρες από τις δηλώσεις τους στα ΜΜΕ και στα μέσα
κοινωνικής δικτύωσης, λόγω των θέσεων που πήρε δημόσια για τα αγροτικά
θέματα ως πρωταγωνιστής της Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά
και του γεγονότος ότι είναι αρνητής της ύπαρξης του ίδιου του σκανδάλου
του αγροτικών ευρωπαϊκών επιδοτήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Πως
είναι δυνατόν σε έναν χώρο που είναι βαθιά τραυματισμένος από όσα έγιναν
και από όσα ακούμε και μαθαίνουμε διαρκώς, εμβρόντητοι ως κοινωνία,
τους τελευταίους δέκα μήνες και στον οποίο αγροτικό χώρο τίθενται
τεράστια ζητήματα ηθικής (πέραν των νομικών ζητημάτων), να αναλαμβάνει
ως αρμόδιος Υφυπουργός ένας άνθρωπος με την ηθική του υπόσταση και την
ακεραιότητα υπό αμφισβήτηση;
Οι ημέρες που ζει ο
πρωτογενής τομέας της χώρας μας είναι κρίσιμες για την ίδια τη
βιωσιμότητά του λόγω της κλιματικής κρίσης, του υψηλότατου και αβέβαιου
κόστους παραγωγής (ενέργεια, λιπάσματα κ.α.), της έλλειψης εργατικών
χεριών, του σχεδόν ανύπαρκτου συνεργατισμού και των διεθνών εμπορικών
συμφωνιών που ρίχνουν τις τιμές των προϊόντων κάτω του κόστους. Εκείνο
που απαιτείται σήμερα είναι μία σοβαρή, επιστημονική και διακομματική
προσέγγιση για την χάραξη μίας εθνικής στρατηγικής και όχι ο
αποπροσανατολισμός και η επιθετική επικοινωνία του κ. Μακάριου Λαζαρίδη
από τη θέση πλέον του Υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.
Κατόπιν
των παραπάνω, πρώτων σκέψεων, γίνεται απόλυτα κατανοητό για κάθε
καλοπροαίρετο συμπατριώτη μας ότι η άμεση παραίτηση του κ. Μακάριου
Λαζαρίδη από τη θέση του Υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
αποτελεί άμεση και αδήριτη ανάγκη. Σε διαφορετική περίπτωση, θέλω να
πιστεύω πως, εάν και εφόσον, ο Πρωθυπουργός κ. Κυριάκος Μητσοτάκης, τιμά
και σέβεται τους γεωτεχνικούς, τους εργαζόμενους στον πρωτογενή τομέα
και τους πολίτες αυτής της χώρας, θα αποπέμψει τον κ. Μακάριο Λαζαρίδη
από την θέση του Υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων άμεσα και
χωρίς δεύτερη σκέψη.
Σήμερα, ημέρα αναμνήσεως των γεγονότων των
Αγίων Παθών και της Σταύρωσης, σε μία εποχή που η πατρίδα μας και η
παγκόσμια κοινότητα "ανεβαίνουν τον Γολγοθά" τους από τις συνέπειες της
αλαζονείας και της αναλήθειας των ηγετών και του υλισμού και της
αδιαφορίας των λαών, ας ευχηθούμε ότι το Αναστάσιμο Φως από τον Ζωηφόρο
Τάφο του Ιησού Χριστού θα φέρει την ειρήνη και την καταλλαγή στις ψυχές
μας και στον κόσμο ολόκληρο. Καλή Ανάσταση Ελλάδα»!
*γεωπόνος
ΑΠΘ, θεολόγος ΑΠΘ, PhD (Dpt. Agricultural Botany, The University of
Reading, UK), αναπληρωτής προϊστάμενος της Διεύθυνσης Αγροτικής
Οικονομίας και Αλιείας Μητροπολιτικής Ενότητας Θεσσαλονίκης, της
Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, και πρόεδρος της Διοικούσας Επιτροπής
του Παραρτήματος Κεντρικής Μακεδονίας του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου
Ελλάδας (ΓΕΩΤΕΕ).
Μέσα στον κατακλυσμό της Θεοδωρακικής πλημμυρίδας που σημειώθηκε το 1974, το έτος της Μεταπολίτευσης, ο Σταύρος Ξαρχάκος έδωσε ένα βροντερό παρών και στάθηκε ο πιο ανταγωνιστικός αντίποδας αυτού του ρεύματος. Γιατί η χρονιά εκείνη αποδείχθηκε ή πλέον παραγωγική για τον σπουδαίο συνθέτη, καθώς παρουσίασε μαζεμένους πέντε καινούργιους δίσκους και μάλιστα από τους σημαντικότερους της καριέρας του: "Το Μεγάλο μας Τσίρκο", "Συλλογή", "Κόκκινα Τριαντάφυλλα για Μένα", "Χωρίς Λόγια" και "Νυν και Αεί". Όλοι τους αριστουργηματικοί δίσκοι, έστω κι αν δε γνώρισαν όλοι την ίδια ευρεία αποδοχή από το κοινό. Ας σταθούμε λοιπόν στον κύκλο τραγουδιών με το γενικό τίτλο "Νυν και Αεί". Ένα σφριγηλό έργο από το 1974, με εξαιρετική μουσική έμπνευση, αριστουργηματικούς και πολυσήμαντους στίχους από τον Νίκο Γκάτσο, υποδειγματικές ερμηνείες από τη Βίκυ Μοσχολιού και τον Νίκο Δημητράτο, αλλά και μια λεπτοδουλεμένη ενορχήστρωση με λόγιες αποχρώσεις που αναδεικνύει διαυγέστατα τις υπέροχες μελωδίες των τραγουδιών. Ο δίσκος ξεκινά με το έξοχο ομώνυμο τραγούδι που ανασκαλεύει οδυνηρές εμπειρίες της δύσκολης εποχής που είχε προηγηθεί. Οι δυνατοί στίχοι ποιητικών αξιώσεων του Νίκου Γκάτσου φορτίζουν δυναμικά την έμπνευση του συνθέτη σε κάθε τραγούδι και αφυπνίζουν συνειδήσεις. Αν θα θέλαμε να σταθούμε μόνο σε κάποιες ακρώρειες, θα ξεχωρίζαμε τα τραγούδια "Στον κάτω δρόμο", "Ο μαύρος ήλιος", "Ανώνυμον" και, πάνω απ' όλα, το σπαρακτικό adagio "Μεγάλη Παρασκευή". Κάθε πλευρά του δίσκου κλείνει μ' έναν λυτρωτικό επίλογο που παιανίζει το λαμπρό χορό της καινούργιας μέρας που ανατέλλει ("Ήρθε ο καιρός", "Εμείς που μείναμε"). Ανακαλύψτε αυτόν το δίσκο! Ένα από τα καλύτερα άλμπουμ του μεγάλου Σταύρου Ξαρχάκου.
Πηγή πληροφοριών: Άρθρο στο ΔΙΣΚΟΒΟΛΟΣΜΕΓΑΛΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ
Στο περιβολάκι μπρος στην εκκλησιά έμοιαζες πουλάκι σ’άγρια φυλλωσιά δυόσμο κι αγιοκέρι κράταγες στο χέρι κι έλεγες: "Ραβί σώσε μας και πάλι"! Ητανε Μεγάλη Παρασκευή
Νύχτες κι άλλες νύχτες γύρισε η χρονιά του πολέμου οι δείχτες σήμαναν εννιά κι είδαμε να βγαίνει μ’όψη κολασμένη μέσα απ’το κλουβί το φριχτό τσακάλι Ητανε Μεγάλη Παρασκευή
Τα παιδιά φευγάτα έρμα τα χωριά πάλευαν τα νιάτα για τη λευτεριά κι όταν ήρθα λίγο να σε δω πριν φύγω έκλαιγες βουβή με σκυφτό κεφάλι Ητανε Μεγάλη Παρασκευή
Ο καρκίνος υπήρξε για αιώνες ένα από τα μεγαλύτερα αινίγματα της
ιατρικής και ταυτόχρονα μια βαθιά ανθρώπινη εμπειρία που διαπέρασε την
επιστήμη, τη φιλοσοφία και την τέχνη. Από τα αρχαία ιατρικά κείμενα έως
τη σύγχρονη μοριακή ογκολογία, η προσπάθεια κατανόησης και αντιμετώπισης
της νόσου αντανακλά την ευρύτερη προσπάθεια της ανθρωπότητας να
κατανοήσει την ευθραυστότητα της ζωής.
Την τελευταία δεκαετία η ογκολογία έχει εισέλθει σε μια περίοδο
πρωτοφανούς επιστημονικής προόδου. Η σύγκλιση της γονιδιωματικής, της
ανοσολογίας, της βιοτεχνολογίας και της υπολογιστικής επιστήμης έχει
μεταμορφώσει την κατανόηση της καρκινογένεσης και έχει οδηγήσει σε νέες
θεραπευτικές στρατηγικές που πριν από λίγα χρόνια θεωρούνταν αδιανόητες.
Η ανοσοθεραπεία, οι στοχευμένες θεραπείες, οι κυτταρικές θεραπείες και η
εξατομικευμένη ιατρική έχουν ήδη αλλάξει τη φυσική ιστορία πολλών
μορφών καρκίνου. Σε αρκετές περιπτώσεις, νόσοι που παλαιότερα
χαρακτηρίζονταν από εξαιρετικά δυσμενή πρόγνωση μπορούν σήμερα να
ελεγχθούν για μεγάλα χρονικά διαστήματα ή ακόμη και να θεραπευτούν.
Η ταχύτητα των εξελίξεων δημιουργεί μια νέα πραγματικότητα στην
κλινική ογκολογία, όπου η θεραπεία δεν βασίζεται πλέον αποκλειστικά στον
ιστολογικό τύπο του όγκου αλλά στο μοριακό του προφίλ και στις
βιολογικές του ιδιότητες. Μέσα σε αυτό το δυναμικό επιστημονικό
περιβάλλον, η πρόοδος της τελευταίας δεκαετίας δεν αποτελεί απλώς μια
σταδιακή βελτίωση των θεραπευτικών αποτελεσμάτων αλλά μια βαθιά αλλαγή
παραδείγματος στην αντιμετώπιση του καρκίνου.Σήμερα, η ογκολογία
βρίσκεται σε μια νέα εποχή όπου η θεραπεία γίνεται ολοένα και πιο
εξατομικευμένη, ενώ οι ασθενείς έχουν πρόσβαση σε καινοτόμες θεραπείες
που πριν από λίγα χρόνια θεωρούνταν αδύνατες (1).
Τα επιδημιολογικά δεδομένα επιβεβαιώνουν την πρόοδο αυτή. Σε πολλές
χώρες παρατηρείται σταθερή μείωση της θνησιμότητας από καρκίνο, ενώ η
επιβίωση των ασθενών βελτιώνεται συνεχώς. Η πενταετής επιβίωση για όλους
τους καρκίνους έχει φτάσει περίπου το 70% στις ανεπτυγμένες χώρες,
αντανακλώντας τη βελτίωση τόσο στη διάγνωση όσο και στη θεραπεία (1,2).
Η πρόοδος αυτή δεν οφείλεται σε έναν μόνο παράγοντα αλλά σε μια σειρά
σημαντικών επιστημονικών επιτευγμάτων που σημειώθηκαν κυρίως την
τελευταία δεκαετία.
Τα σημαντικότερα breakthroughs της τελευταίας δεκαετίας στην ογκολογία
1. Η καθιέρωση της ανοσοθεραπείας ως βασικής θεραπείας
Η ανοσοθεραπεία αποτελεί ίσως τη σημαντικότερη επανάσταση της
σύγχρονης ογκολογίας. Αν και οι πρώτες εγκρίσεις ανοσοθεραπείας
προηγήθηκαν της τελευταίας δεκαετίας, η πραγματική κλινική της καθιέρωση
έγινε μετά το 2015.
Οι αναστολείς των σημείων ελέγχου του ανοσοποιητικού συστήματος, όπως
οι PD-1 και PD-L1 αναστολείς, χρησιμοποιούνται πλέον σε μεγάλο αριθμό
καρκίνων, μεταξύ των οποίων:
μη μικροκυτταρικός καρκίνος πνεύμονα
μελάνωμα
καρκίνος νεφρού
καρκίνος ουροδόχου κύστης
καρκίνος κεφαλής και τραχήλου
καρκίνος ήπατος
Η χρήση αυτών των θεραπειών έχει οδηγήσει σε μακροχρόνιες υφέσεις ακόμη και σε ασθενείς με μεταστατική νόσο (3).
Στο μεταστατικό μελάνωμα, για παράδειγμα, ο συνδυασμός nivolumab και
ipilimumab έχει οδηγήσει σε πενταετή επιβίωση που ξεπερνά το 50%, κάτι
που πριν από μία δεκαετία θεωρούνταν αδιανόητο (4).
Η ιδέα ότι το ίδιο το ανοσοποιητικό σύστημα μπορεί να αποτελέσει
θεραπευτικό εργαλείο θυμίζει τη φιλοσοφική σκέψη του Σπινόζα, ο οποίος
υποστήριζε ότι η φύση διαθέτει μηχανισμούς αυτορρύθμισης και ισορροπίας.
Στην περίπτωση της ανοσοθεραπείας, η ιατρική ουσιαστικά ενεργοποιεί
αυτούς τους φυσικούς μηχανισμούς για να αντιμετωπίσει τη νόσο.
2. Η ανάπτυξη της ογκολογίας της ακριβείας
Η δεύτερη μεγάλη εξέλιξη της τελευταίας δεκαετίας είναι η ανάπτυξη
της precision oncology. Η πρόοδος της γονιδιωματικής και της
αλληλούχισης νέας γενιάς επέτρεψε την ταχεία ανάλυση του μοριακού προφίλ
των όγκων.
Σήμερα, η επιλογή θεραπείας βασίζεται όλο και περισσότερο στις
γενετικές αλλοιώσεις του όγκου και όχι μόνο στον ιστολογικό τύπο (5).
Παραδείγματα αποτελούν:
EGFR μεταλλάξεις στον καρκίνο πνεύμονα
ALK rearrangements σε διάφορους όγκους
BRAF μεταλλάξεις στο μελάνωμα
NTRK fusions σε διάφορους όγκους
Η έγκριση των λεγόμενων tumor-agnostic θεραπειών, όπως οι NTRK
inhibitors, αποτελεί σημαντικό ορόσημο, καθώς για πρώτη φορά η θεραπεία
βασίζεται αποκλειστικά στη μοριακή αλλοίωση και όχι στο όργανο
προέλευσης του καρκίνου (6).
Η
Frida Kahlo δημιούργησε ένα από τα πιο ισχυρά έργα για την ανθρώπινη
εμπειρία του σωματικού πόνου. Παρότι το έργο αναφέρεται στους δικούς της
τραυματισμούς, έχει συχνά συνδεθεί με την εμπειρία της χρόνιας νόσου.
Το σώμα παρουσιάζεται εύθραυστο αλλά ταυτόχρονα ανθεκτικό, μια εικόνα
που θυμίζει την εμπειρία πολλών ασθενών με καρκίνο.
3. Η επανάσταση των CAR-T κυττάρων
Ένα από τα πιο εντυπωσιακά επιτεύγματα της τελευταίας δεκαετίας είναι
η ανάπτυξη των CAR-T κυτταρικών θεραπειών. Η θεραπεία αυτή βασίζεται
στη γενετική τροποποίηση των Τ-λεμφοκυττάρων του ασθενούς ώστε να
αναγνωρίζουν και να καταστρέφουν καρκινικά κύτταρα.
Οι θεραπείες αυτές έχουν δείξει εξαιρετικά αποτελέσματα σε αιματολογικές κακοήθειες, όπως:
οξεία λεμφοβλαστική λευχαιμία
διάχυτο μεγάλο Β-λέμφωμα
Σε ορισμένες μελέτες, τα ποσοστά πλήρους ύφεσης ξεπερνούν το 80% (7).
Η έννοια της «εκπαίδευσης» των κυττάρων ώστε να πολεμήσουν τον
καρκίνο έχει εμπνεύσει πολλούς επιστήμονες να μιλούν για μια νέα μορφή
«βιολογικής ποίησης», όπου το ίδιο το σώμα γίνεται θεραπευτικό εργαλείο.
4. Νέες γενιές στοχευμένων θεραπειών
Η τελευταία δεκαετία χαρακτηρίζεται επίσης από την ανάπτυξη νέων γενεών στοχευμένων θεραπειών.[..........................................] ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΤΕ ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ
Δεν
θα ξεχάσουν:μια αμερικανική δραματική ταινία του 1937 σε
σκηνοθεσία Μέρβιν ΛεΡόι και με πρωταγωνιστές τους Κλοντ Ρέινς, Γκλόρια
Ντίκσον, Έντουαρντ Νόρις και Λάνα Τέρνερ, στο ντεμπούτο μεγάλου μήκους
της.
Μια
πόλη του αμερικανικού συγκλονίζεται από ένα σκάνδαλο , όταν η έφηβη
Mary Clay δολοφονείται την Ημέρα του Confederate Decoration.
Ο
Άντριου Γκρίφιν, ένας μικρόσωμος δικηγόρος με πολιτικές φιλοδοξίες,
βλέπει το έγκλημα ως το εισιτήριό του στη Γερουσία, αν βρει το κατάλληλο
θύμα για το στυγερό έγκλημα.
Ξεκινά
να καταδικάσει τον Ρόμπερτ Χέιλ, έναν βόρειο που ήταν δάσκαλος της
Μαίρη στο επαγγελματικό σχολείο όπου αυτή δολοφονήθηκε.
Παρά
το γεγονός ότι όλα τα στοιχεία εναντίον του Χέιλ είναι αδύναμα και
περιστασιακά, ο Γκρίφιν , με τη βοήθεια αδίστακτων δημοσιογράφων,
καταφέρνει να επηρεάσει την κοινή γνώμη και τους ενόρκους.
Ο
Χέιλ καταδικάζεται στην ποινή του θανάτου και το Ανώτατο Δικαστήριο
επικυρώνει την ποινή. Όταν ο κυβερνήτης μετατρέπει την ποινή σε ισόβια ,
τότε ανοίγει ο ασκός του Αιόλου και ο εξαγριωμένος όχλος παίρνει το
Νόμο στα χέρια του με ό,τι πιο δραματικό συνεπάγεται αυτό.
Ενεργειακά ποτά: Τι παθαίνει κάθε λεπτό το σώμα μας όταν τα πιούμε
in.gr
3–4 λεπτά
Τα τελευταία χρόνια έχει γίνει της μόδας η κατανάλωση ενεργειακών ποτών.
Των ποτών δηλαδή που πωλούνται παντού, τα οποία με τα συστατικά που
περιέχουν προκαλούν ξαφνική έκρηξη μέσα στον οργανισμό μας και μας δίνει
πρόσκαιρη ενέργεια. Η μόδα αυτή άρχισε το 1987 αλλά από τη δεκαετία του
2000 και μετά εκτοξεύτηκε.
Μάλιστα δεν έχουν περάσει πολλά χρόνια
από τότε που ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας είχε χαρακτηρίσει τα
ενεργειακά ποτά ως «πιθανό κίνδυνο για τη δημόσια υγεία», ιδίως όταν
αυτά καταναλώνονται από παιδιά και νέα άτομα.
Μάλιστα
στην Ουαλία τα ενεργειακά ποτά απαγορεύτηκαν πρόσφατα για παιδιά κάτω
των 16 χρόνων. Πρόσφατη έρευνα του πανεπιστημίου του York στον Καναδά,
έδειξε ότι όσοι πίνουν συνέχεια ενεργειακά ποτά είναι πολύ πιθανόν να
αποκτήσουν ευερεθιστικότητα, πονοκεφάλους και προβλήματα στον ύπνο.
Τα
ενεργειακά ποτά – σύμφωνα με τα στοιχεία που έχει συγκεντρώσει η Εθνική
Υπηρεσία Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου (NHS), η αμερικανική Υπηρεσία
Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) –έχουν συστατικά τα οποία μεταξύ άλλων είναι
η καφεΐνη, η ζάχαρη, και ισχυρά διεγερτικά όπως η ταυρίνη και
L-καρνιτίνη.
Λεπτό λεπτό
Και μην νομίσετε ότι η καφεΐνη
και η ζάχαρη που περιέχουν είναι σε αμελητέα ποσότητα. Αρκεί να σας
πούμε ότι η ζάχαρη αγγίζει τα 21 κουταλάκια του γλυκού και η καφεΐνη
είναι ίση με 3 φλιτζάνια καφέ. Φανταστείτε τι παθαίνει το σώμα μας όταν
πιούμε κάτι τέτοιο.
10 λεπτά: Μόλις πιούμε το
ενεργειακό ποτό η καφεΐνη εισβάλλει σαν τσουνάμι στο αίμα μας και
ταράζει το κυκλοφορικό μας σύστημα. Οι παλμοί της καρδιάς αυξάνονται
όπως και η πίεση μας.
15 – 45 λεπτά: Είναι ο
χρόνος που η καφεΐνη βρίσκεται στις μέγιστες τιμές της, στο αίμα μας.
Αυτό μας κάνει να νιώσουμε μεγαλύτερη ενέργεια ενώ το μυαλό μας θα
μπορεί ευκολότερα να εστιάσει κάπου και να συγκεντρωθεί.
30 – 50 λεπτά:
Αφότου έχουμε πιει το ποτό, η καφεΐνη έχει απορροφηθεί από τον
οργανισμό μας. Το συκώτι μας όμως αντιδρά και ελκύει περισσότερη ζάχαρη
στο αίμα μας.
1 ώρα: Και ξαφνικά μετά την ξαφνική
έκρηξη ακολουθεί η απότομη πτώση. Η επίδραση της καφεΐνης περνάει, η
ενέργεια μας ελαττώνεται ραγδαία και αρχίζουμε να νιώθουμε κούραση.
6 ώρες: Στις 6 ώρες το σώμα μας έχει καταφέρει να μειώσει τα επίπεδα της καφεΐνης – που λάβαμε – στο αίμα κατά 50%.
12 ώρες:
Η καφεΐνη του ενεργειακού ποτού έχει σχεδόν απομακρυνθεί ολόκληρη από
τον οργανισμό μας. Σκεφτείτε το λίγο. Χρειάστηκε να περάσει μισή μέρα
για να γίνει αυτό.
24 ώρες: Εάν καταναλώνουμε
συχνά ενεργειακά ποτά και περάσουν 24 ώρες από την τελευταία κατανάλωση
θα αρχίσουμε να έχουμε τα πρώτα συμπτώματα έλλειψης της καφεΐνης. Θα
έχουμε πονοκέφαλο, έναν ανεξήγητο εκνευρισμό ή ευερεθιστικότητα ενώ
είναι πιθανόν να παρουσιάσουμε και δυσκοιλιότητα.
Την
περασμένη Τετάρτη και πρωταπριλιά διεξήχθη το δημοτικό συμβούλιο του
δήμου Θεσσαλονίκης με πρώτο θέμα το δημοψήφισμα για το μέλλον της
Διεθνούς Έκθεσης Θεσσαλονίκης (ΔΕΘ). Είχε πολύ μεγάλο ενδιαφέρον να
παρακολουθήσεις αυτή τη συνεδρίαση, όχι βέβαια για το προδιαγεγραμμένο
αποτέλεσμά της, αλλά για την εικόνα και τη στάση που παρουσίασαν οι
συμμετέχοντες, πρωταγωνιστές και κομπάρσοι. Ας προσπαθήσουμε να
παρουσιάσουμε τα σημαντικότερα χαρακτηριστικά μιας συνεδρίασης που είχε
όλα τα χαρακτηριστικά κακοστημένης φάρσας:
Η
αίθουσα συνεδριάσεων του δημαρχείου δεν ήταν ποτέ τόσο κατάμεστη από
πολίτες της Θεσσαλονίκης. Το ζήτημα της ΔΕΘ έχει δημιουργήσει ένα πλατύ
κίνημα πολιτών, το οποίο διεκδικεί έναν μεγάλο πνεύμονα πρασίνου σε μια
έντονα επιβαρυμένη περιβαλλοντικά πόλη. Δυστυχώς, όλος αυτός ο κόσμος
παρακολούθησε ένα απαράδεκτο πραξικόπημα εναντίον του αιτήματος για
τοπικό δημοψήφισμα, ενορχηστρωμένο από τον δήμαρχο, τον πρόεδρο του
δημοτικού συμβουλίου και τους, σε διατεταγμένη υπηρεσία, υπηρεσιακούς
παράγοντες του δήμου.
Ένα φάντασμα πλανιόταν πάνω από την
αίθουσα συνεδριάσεων του δημοτικού συμβουλίου, αποδεικνύοντας ότι ακόμη
κι ένας λειψός νόμος του ΣΥΡΙΖΑ που σχετίζεται με τη λαϊκή συμμετοχή και
την άμεση δημοκρατία αποτελεί φόβητρο για την εξουσία: ο νόμος
Σκουρλέτη για την τοπική αυτοδιοίκηση. Η διοίκηση του δήμου σε σύμπνοια
με τη δεξιά και ακροδεξιά «αντιπολίτευση», έντρομοι και προκλητικοί
ταυτόχρονα, ξόρκιζαν το προταθέν τοπικό δημοψήφισμα για τη ΔΕΘ.
Ο
αρνητικός πρωταγωνιστής αυτής της κακοστημένης παράστασης ήταν ο
δήμαρχος Στέλιος Αγγελούδης. Ο κάτοχος του παγκοσμίου ρεκόρ συμμετοχής
σε σχολικούς αγιασμούς την προεκλογική περίοδο, ακόμα και τον Ψωμιάδη
έχει ξεπεράσει, αφού μίλησε πάνω από μιάμιση ώρα χωρίς να λέει τίποτα,
τελικά μας είπε ότι είναι υπέρ των τοπικών δημοψηφισμάτων αρκεί να έχουν
πλήρη νομική στήριξη, ενώ είχε ήδη ναρκοθετήσει το δημοψήφισμα για τη
ΔΕΘ. Η αποθέωση της κωλοτούμπας, ενός αποτυχημένου πασόκου που υπηρετεί
απρόσκοπτα την κυβέρνηση Μητσοτάκη και το Υπερταμείο. Ξεκίνησε
προεκλογικά, παραπλανώντας τους Θεσσαλονικείς, μιλώντας για
Μητροπολιτικό Πάρκο και μετεγκατάσταση της ΔΕΘ στη Σίνδο, συνέχισε ως
δήμαρχος υποστηρίζοντας το πρώτο φαραωνικό σχέδιο real estate για τη ΔΕΘ
και κατέληξε στην υποστήριξη του αναπροσαρμοσμένου σχεδίου ανάπλασης
του Υπερταμείου. Στο κλείσιμό του, μάλιστα, αφού έβγαλε ένα περίτεχνο
συμπέρασμα συμφωνίας όλων των πλευρών, κάλεσε σε συστράτευση ώστε να
διασφαλιστεί η τήρηση του νέου σχεδίου του Υπερταμείου. Τόσες διαδοχικές
κωλοτούμπες δεν έκανε ούτε ο Ιωάννης Μελισσανίδης στις ασκήσεις
εδάφους!
Τι να πει κανείς για τη στάση της «Λαϊκής Συσπείρωσης»,
της παράταξης που πρόσκειται στο ΚΚΕ; Από την αρχή απαξίωσε το τοπικό
δημοψήφισμα, δεν συμμετείχε καθόλου στη διαδικασία συλλογής υπογραφών
και στο τέλος, για το ξεκάρφωμα, ψήφισε υπέρ της διεξαγωγής του μπροστά
σε ένα προδιαγεγραμμένο αρνητικό αποτέλεσμα. Πόσο διαφορετικά θα ήταν τα
πράγματα αν το ΚΚΕ και η Λαϊκή Συσπείρωση, με την οργανωτικότητα και
την αποτελεσματικότητά τους, έμπαιναν δυναμικά από την αρχή στην υπόθεση
του δημοψηφίσματος;
Συγκλονιστική ήταν η ομιλία του εκπροσώπου
της δημοτικής παράταξης «Πόλη Ανάποδα» Νίκου Νικήσιανη. Με έντονη
φόρτιση, εκπροσωπώντας τους πολίτες που μόχθησαν για τη συγκέντρωση των
23.214 υπογραφών και μπροστά στην πραξικοπηματική επιχείρηση ακύρωσής
τους, αποκάλυψε τη συμπαιγνία υπηρεσιακών παραγόντων του δήμου,
δημοτικής αρχής, κυβέρνησης και Υπερταμείου και τις συνεχείς και
διαχρονικές κωλοτούμπες του δημάρχου.
Ένα από τα υπόλοιπα θέματα
της ημερήσιας διάταξης της συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου ήταν η
απόσυρση μιας λιτής μαρμάρινης πλάκας που βρίσκεται στην παραλία της
πόλης, προς τιμήν της απελευθέρωσης της Θεσσαλονίκης από τον ΕΛΑΣ μετά
το τέλος της γερμανικής κατοχής. Σε μια βαθύτατα συντηρητική πόλη, όπου
συχνά εμφανίζονται τέτοιες σκοταδιστικές, ακροδεξιές αντιλήψεις,
αναδείχτηκε ένα ευρύ κίνημα πολιτών που διεκδίκησε τη διενέργεια του
πρώτου τοπικού δημοψηφίσματος. Κι αυτό είναι μια μεγάλη νίκη, σημαντική
παρακαταθήκη για το μέλλον, άσχετα αν ήταν προαποφασισμένη και
κουτοπόνηρα προδιαγεγραμμένη η αρνητική απόφαση του δημοτικού
συμβουλίου.
Το νέο μοντέλο ευθυγραμμίζεται με ευρωπαϊκά πρότυπα, όπως αυτό της
Μεγάλης Βρετανίας, και καταργεί την απευθείας πρόσβαση σε ειδικούς
γιατρούς χωρίς παραπομπή - «Πυρά» ΙΣΑ για την τροπολογία του υπουργείου
Υγείας
Τέλος στην ελεύθερη πρόσβαση των πολιτών σε ειδικό γιατρό βάζει τροπολογία που κατατέθηκε της προηγούμενες μέρες στη Βουλή, και η οποία περιλαμβάνεται στο σχέδιο
νόμου του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών με τίτλο
“Κοινωνικό Κλιματικό Ταμείο, Ταμείο Εκσυγχρονισμού και άλλες διατάξεις”. Πλέον, η πρόσβαση θα πραγματοποιείται μέσω παραπεμπτικού από γιατρούς πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας, προϋπόθεση που χαρακτηρίζεται απαραίτητη για την ηλεκτρονική δέσμευση ραντεβού στο ΕΣΥ.
Σύμφωνα
με το αρχικό πλαίσιο, η παραπομπή σε άλλους ιατρούς πραγματοποιούταν
αποκλειστικά από τον προσωπικό ιατρό, στον οποίο ο πολίτης ήταν
εγγεγραμμένος. Με την τροποποίηση της διάταξης του συστήματος παραπομπών
επιλύονται πρακτικά και λειτουργικά εμπόδια που προέκυψαν κατά τη
διαδικασία ενεργοποίησης και εφαρμογής του εν λόγω συστήματος
παραπομπών.Ειδικότερα, όπως αναφέρει το υπουργείο Υγείας, η ρύθμιση αναμένεται να βελτιώσει σημαντικά τη διαδικασία,
λαμβάνοντας υπόψη τις πραγματικές συνθήκες λειτουργίας του Συστήματος
Υγείας, όπως η αντικειμενική αδυναμία εξεύρεσης προσωπικού ιατρού σε
ορισμένες περιπτώσεις, όπως π.χ. οι προσωρινές απουσίες ιατρών (άδειες,
ασθένειες, κενές θέσεις) και οι γεωγραφικές ιδιαιτερότητες (δυσπρόσιτες
και απομακρυσμένες περιοχές).
Με τον τρόπο αυτό διασφαλίζεται η
απρόσκοπτη πρόσβαση όλων των πολιτών σε ιατρούς και δομές του δημόσιου
Συστήματος Υγείας και σε παρόχους συμβεβλημένους με τον Εθνικό Οργανισμό Παροχής Υπηρεσιών Υγείας (ΕΟΠΥΥ), ακόμη και σε περιπτώσεις όπου δεν είναι εφικτή η εξυπηρέτησή τους από τον προσωπικό ιατρό στον οποίο είναι εγγεγραμμένοι.
Τι πρέπει να γνωρίζουν οι πολίτες
Σε περιπτώσεις που υφίσταται αντικειμενική δυσκολία εξεύρεσης προσωπικού ιατρού, ο πολίτης έχει τη δυνατότητα να απευθύνεται σε ιατρό ειδικότητας Γενικής/Οικογενειακής Ιατρικής ή Εσωτερικής Παθολογίας, προκειμένου να πραγματοποιείται η αρχική παραπομπή στο σύστημα.
Ο
πολίτης δε θα υφίσταται οικονομική επιβάρυνση για επισκέψεις σε ιατρούς
του Εθνικού Συστήματος Υγείας ή σε συμβεβλημένους με τον ΕΟΠΥΥ, υπό την
προϋπόθεση ότι διαθέτει παραπεμπτικό από τον προσωπικό του ιατρό ή
οποιονδήποτε γενικό ιατρό ή παθολόγο ή υπόχρεο προσωπικό ιατρό (πρώην
αγροτικό ιατρό).
Στόχος της ρύθμισης είναι η Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας να καταστεί το βασικό σημείο εξυπηρέτησης και
η κύρια πύλη εισόδου των πολιτών στο Εθνικό Σύστημα Υγείας,
αποσκοπώντας στην ορθολογικότερη διαχείριση και την αύξηση της
διαθεσιμότητας των ραντεβού των πολιτών με άλλους ειδικούς ιατρούς, τα
οποία θα δεσμεύονται ηλεκτρονικά με βάση το ιατρικό παραπεμπτικό.
Αξίζει
να σημειωθεί ότι με την ενεργοποίηση του συστήματος παραπομπών (μέσω
παραπεμπτικού από ιατρό της ΠΦΥ) τροποποιείται και η διαδικασία
ηλεκτρονικής δέσμευσης ραντεβού, για την οποία θα απαιτείται πλέον η
ύπαρξη παραπεμπτικού.
Διευκρινίζεται ότι οι πολίτες με
χρόνια νοσήματα θα έχουν τη δυνατότητα να πραγματοποιούν όσα ραντεβού
είναι αναγκαία για χρονικό διάστημα ενός έτους με την έκδοση ενός μόνο
παραπεμπτικού.
Για τους πολίτες που δε διαθέτουν προσωπικό ιατρό,
σε κάθε περίπτωση, διασφαλίζεται η απρόσκοπτη πρόσβασή τους σε ιατρούς
της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας (Κέντρα Υγείας, ΤΟΜΥ, Πολυδύναμα
Περιφερειακά Ιατρεία κ.λπ.), συμπεριλαμβανομένης της έκδοσης ιατρικού
παραπεμπτικού, χωρίς καμία οικονομική επιβάρυνση.
Οι αντιδράσεις
Την κάθετη αντίθεσή του στην επιχειρούμενη θεσμοθέτηση του συστήματος “Gatekeeping” (υποχρεωτική παραπομπή) εξέφρασε ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών (ΙΣΑ),
με κατεπείγουσα επιστολή του προς την πολιτική ηγεσία του υπουργείου
Υγείας. Ο Σύλλογος κρούει τον “κώδωνα” του κινδύνου, τονίζοντας ότι ο
περιορισμός της άμεσης πρόσβασης των ασθενών σε εξειδικευμένους ιατρούς
απειλεί τη δημόσια υγεία και δημιουργεί μια ατέρμονη γραφειοκρατία.
Στην
επιστολή του προς τον υπουργό Υγείας, Άδωνι Γεωργιάδη, και την
αναπληρώτρια υπουργό, Ειρήνη Αγαπηδάκη, ο ΙΣΑ υπογραμμίζει πως η
υποχρεωτική παραπομπή μέσω προσωπικού ιατρού έχει ήδη δοκιμαστεί σε άλλα
εθνικά συστήματα υγείας με πλήρη αποτυχία.
«Η προσέγγιση
αυτή οδηγεί ασθενείς από χώρες του εξωτερικού να έρχονται στην Ελλάδα
για παροχή υπηρεσιών Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας», σημειώνεται
χαρακτηριστικά, με τον Σύλλογο να εκτιμά ότι η επιβολή τέτοιων
μηχανισμών θα δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα απ’ όσα υπόσχεται να
λύσει.
Κίνδυνος για την υγεία και “τέλος” στις συμβάσεις ΕΟΠΥΥ;
Ο
ΙΣΑ εκφράζει εύλογες ανησυχίες ότι η νέα ρύθμιση μπορεί να αποτελέσει
τον «δούρειο ίππο» για την κατάργηση των υφιστάμενων συμβάσεων του ΕΟΠΥΥ
με ιατρούς άλλων ειδικοτήτων.
«Οι ασθενείς θα υποχρεώνονται
να ακολουθούν μια χρονοβόρα διαδικασία, για να φτάσουν στον κατάλληλο
ειδικό, θέτοντας σε άμεσο κίνδυνο τη διάγνωση και τη θεραπεία τους», επισημαίνει η επιστολή.
Παράλληλα,
υπενθυμίζεται ότι το τρέχον σύστημα συμβάσεων (έως 200 επισκέψεις
μηνιαίως ανά ιατρό) είναι δοκιμασμένο και αποτελεσματικό, προσφέροντας
στους πολίτες την ελευθερία επιλογής που απαιτείται.
Η ανακοίνωση με αιχμές προς τον υπουργό Υγείας
Ειδικότερα, ο ΙΣΑ απέστειλε επιστολή στον υπουργό Υγείας Άδωνη Γεωργιάδη και στην αναπληρώτρια υπουργό Ειρήνη Αγαπηδάκη, στην οποία επισημαίνει τα εξής:
«Σύμφωνα
με δημοσιεύματα, προκειμένου ένας ασθενής να επισκεφθεί ιατρό άλλης
ειδικότητας υποχρεούται να λάβει παραπομπή από τον προσωπικό ιατρό του. Η
προσέγγιση αυτή, γνωστή και ως “Gatekeeping”, έχει δοκιμαστεί σε
διάφορα Εθνικά Συστήματα Υγείας άλλων χωρών με πλήρη αποτυχία, οδηγώντας
ασθενείς από χώρες του εξωτερικού να έρχονται στη χώρα μας για την
παροχή ιατρικών υπηρεσιών ΠΦΥ.
Σε μια χώρα όπως η
Ελλάδα, όπου υπάρχει μεγάλος αριθμός ιατρών εξειδικευμένων, η επιβολή
ενός τέτοιου μηχανισμού εκτιμάται ότι θα δημιουργήσει περισσότερα
προβλήματα απ’ όσα επιχειρεί να επιλύσει.
Συγκεκριμένα,
οι ασθενείς θα υποχρεώνονται να ακολουθούν μια χρονοβόρα και
γραφειοκρατική διαδικασία, προκειμένου να αποκτήσουν πρόσβαση στον
κατάλληλο ειδικό ιατρό, για τη διάγνωση, τη θεραπεία και την επανεξέτασή
τους, θέτοντας σε άμεσο κίνδυνο την υγεία των ασθενών.
Όπως
γνωρίζετε, στον ΕΟΠΥΥ λειτουργεί εδώ και χρόνια ένα δοκιμασμένο και
αποτελεσματικό σύστημα συμβάσεων με ιατρούς άλλων ειδικοτήτων, πλην του
προσωπικού ιατρού, το οποίο προβλέπει έως 200 επισκέψεις μηνιαίως ανά
ιατρό».
Ο ΙΣΑ καταλήγει στην επιστολή του ζητώντας διαβεβαιώσεις ότι θα παραμείνει ελεύθερη η πρόσβαση στους εξειδικευμένους ιατρούς:
«Η
εφαρμογή της τροπολογίας, που εισάγει υποχρεωτική παραπομπή μέσω
προσωπικού ιατρού, δημιουργεί εύλογες ανησυχίες για πιθανή κατάργηση των
συμβάσεων με τον ΕΟΠΥΥ.
Για τους παραπάνω λόγους,
ζητούμε την άμεση παροχή διευκρινίσεων αναφορικά με την εφαρμογή της
συγκεκριμένης τροπολογίας και την υλοποίηση της δέσμευσής σας για την
ελεύθερη πρόσβαση στους ιατρούς άλλων ειδικοτήτων πλην των προσωπικών
ιατρών, βάσει των συμβάσεων και των επισκέψεων που ισχύουν έως τώρα», επισημαίνεται χαρακτηριστικά.
Σχολιάζοντας το θέμα, ο πρόεδρος του ΙΣΑ Γ. Πατούλης τόνισε τα εξής: «Η
πρόσβαση των πολιτών σε ποιοτικές υπηρεσίες Υγείας πρέπει να είναι
άμεση και απρόσκοπτη. Κάθε ρύθμιση που εισάγει επιπλέον εμπόδια και
καθυστερήσεις στην ιατρική φροντίδα είναι εις βάρος του πολίτη. Η
Πολιτεία οφείλει να διασφαλίσει την ελεύθερη επιλογή ιατρού, την
αξιοποίηση του υψηλά εξειδικευμένου ιατρικού προσωπικού και την εύρυθμη
λειτουργία της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας προς όφελος των ασθενών και
της δημόσιας υγείας».
Ο Τολστόι, ένας από τους
μεγαλύτερους συγγραφείς του κόσμου, υπήρξε υποψήφιος για το Νόμπελ
Λογοτεχνίας συνεχόμενα από το 1902 έως το 1906, καθώς και για το Νόμπελ
Ειρήνης το 1901, το 1902 και το 1909. Το ότι δεν το έλαβε ποτέ φαίνεται
παράδοξο για πολλούς μέχρι και σήμερα. Πολύ λιγότερο γνωστό όμως είναι
ότι προσπάθησε κι ο ίδιος να μην το λάβει!!
Ο Σιλί Προυντόμ (Sully Prudhomme), ο Λέων Τολστόι και το πρώτο βραβείο Νόμπελ
Όταν απονεμήθηκε το πρώτο βραβείο
Νόμπελ λογοτεχνίας το 1901, απονεμήθηκε στον πλέον σχετικά άγνωστο Σιλί
Προυντόμ. Γεννημένος στις 16 Μαρτίου 1839, ο Προυντόμ ήταν Γάλλος
ποιητής και δοκιμιογράφος που απέφυγε το ρομαντικό κίνημα. Χαλαρά
συνδεδεμένος με το κίνημα του Παρνασσισμού, o Προυντόμ επιθυμούσε να
δημιουργήσει μια επιστημονική ποίηση για την εποχή του. Σύμφωνα με την
επιτροπή Νόμπελ, το βραβείο απονεμήθηκε «σε ειδική αναγνώριση της
ποιητικής του σύνθεσης, η οποία αποδεικνύει υψηλό ιδεαλισμό,
καλλιτεχνική τελειότητα και έναν σπάνιο συνδυασμό των ιδιοτήτων της
καρδιάς και του νου».
Ο Λέων Τολστόι ήταν επίσης
υποψήφιος για το βραβείο εκείνη τη χρονιά. Ο Ρώσος συγγραφέας
απορρίφθηκε λόγω της εκκεντρικής θρησκευτικής του οπτικής και της
υιοθέτησης του αναρχισμού. Η επιτροπή ήθελε μια λιγότερο αμφιλεγόμενη
προσωπικότητα για το πρώτοβραβείο Νόμπελ,αλλά η απόφαση δεν έγινε δεκτή από την καλλιτεχνική κοινότητα – ή ακόμη και από πολλά μέλη της επιτροπής. Μετά την απόφαση,ο Τολστόιέλαβε
μια επιστολή από μια ομάδα Σουηδών καλλιτεχνών και κριτικών που ήταν
απογοητευμένοι -και ίσως ακόμη και λίγο σκανδαλισμένοι- από την απόφαση
της επιτροπής:
“Προς τον Λέοντα Τολστόι,
Αναφορικά με
την απονομή του Βραβείου Νόμπελ Λογοτεχνίας για πρώτη φορά, εμείς, οι
υπογράφοντες συγγραφείς, καλλιτέχνες και κριτικοί, επιθυμούμε να
εκφράσουμε τον θαυμασμό μας για εσάς. Συγκεκριμένα, βλέπουμε στο πρόσωπό
σας όχι μόνο τον πιο σεβαστό πατριάρχη της σημερινής λογοτεχνίας, αλλά
και για εμάς τον μεγαλύτερο και πιο βαθύ ποιητή που, κατά τη γνώμη μας,
θα έπρεπε να ήταν ο πρώτος που θα έπρεπε να σκεφτεί κανείς, ακόμα κι αν
εσείς ο ίδιος δεν επιδιώξατε ποτέ αυτό το είδος ανταμοιβής. Αισθανόμαστε
την έντονη ανάγκη να σας ενημερώσουμε ότι, ως συνέπεια της τρέχουσας
σύνθεσής του, θεωρούμε ότι ο θεσμός που έχει τον έλεγχο του εν λόγω
Βραβείου δεν αντικατοπτρίζει ούτε την άποψη των καλλιτεχνών ούτε της
κοινής γνώμης. Δεν πρέπει να δημιουργείται η εντύπωση σε άλλες χώρες ότι
η τέχνη που προέρχεται από ελεύθερους στοχαστές και ελεύθερα
δημιουργικά άτομα, ακόμη και μεταξύ των πολιτών μας που διαμένουν σε
απομακρυσμένες περιοχές, δεν εκτιμάται ως της καλύτερης ποιότητας και με
το υψηλότερο κύρος από όλους τους άλλους”.
Υπογράφουν οι:
George Nordensvan
Gustaf Janson
August Strindberg
Π. Staaff
Per Hallström
Axel Lundegård
Oscar Levertin
Gustaf af Geijerstam
Karl-Erik Forsslund
Hilma Angered-Strandberg Ellen
Key
Hellen Lindgren
Nils Kreuger
Anders Zorn
Acke Andersson Karl
The Nordströsm Hallén Wilhelm Peterson-Berger
Selma Lagerlöf
Otto Sylwan
Sven Söderman
Tor Hedberg
Klas Fåhraeus Verner εναντίον Heidenstam
Henning Berger
Hjalmar Söderberg
Daniel Fallström
Henning κατά Melsted
Edv. Alkman
Georg Pauli
Richard Bergh
Christian Eriksson
Oscar Björck
Eugène Jansson
Gustaf Wickman
Bruno Liljefors
Emil Sjögren
Wilh. Stenhammar
Tor Aulin
Το 1902, ο Τολστόι απορρίφθηκε για
άλλη μια φορά για το βραβείο Νόμπελ. Η επιτροπή Νόμπελ το απένειμε στον
Theodor Mommson. Η απώλεια του βραβείου δεν φάνηκε να απασχολεί
ιδιαίτερα τον Τολστόι. Μάλιστα, είπε ότι «με γλίτωσε από την οδυνηρή
ανάγκη να ασχοληθώ με κάποιο τρόπο με τα χρήματα… που γενικά θεωρούνται
πολύ απαραίτητα και χρήσιμα, αλλά τα οποία θεωρώ ως την πηγή κάθε είδους
κακού». Παρά την ίδια τη συμφιλιωτική αντίδραση του Τολστόι, η οργή
συνεχίστηκε. Μια σουηδική εφημερίδα δημοσίευσε ένα κύριο άρθρο το 1902
αποκαλώντας την επιτροπή Νόμπελ «άδικους τεχνίτες και ερασιτέχνες της
λογοτεχνίας».
Τρία χρόνια αργότερα,ο Τολστόιδημοσίευσετο «Μεγάλο Αμάρτημα».Αν
και πλέον σχεδόν ξεχασμένο, το έργο αφηγείται τη δύσκολη ζωή ενός Ρώσου
χωρικού. Η Ρωσική Ακαδημία Επιστημών αποφάσισε ότι το έργο ενίσχυε
πραγματικά το κύρος του Τολστόι ως συγγραφέα, γι’ αυτό και τον πρότεινε
ξανά για τοβραβείο Νόμπελ.Η επιστολή υποψηφιότητας εγκρίθηκε από όλα τα εξαίρετα ακαδημαϊκά ιδρύματα της Ρωσίας και συνοδευόταν από ένα αντίγραφο του «Μεγάλου Αμαρτήματος».
Αλλά ο Τολστόι εξακολουθούσε να
μην θέλει ειλικρινά να έχει καμία σχέση με το βραβείο. Μόλις έμαθε για
την υποψηφιότητα, πήρε την πένα του. Ο Τολστόι έγραψε στον φίλο του Arvid Jarnefelt, έναν Φινλανδό συγγραφέα και μεταφραστή του, ζητώντας του να αφαιρέσει το όνομά του από τον κατάλογο των υποψηφίων:
«Αν ήταν γραφτό να συμβεί,
τότε θα ήταν πολύ δυσάρεστο για μένα να το αρνηθώ. Γι’ αυτό, έχω μια
χάρη να σας ζητήσω. Αν έχετε οποιουσδήποτε δεσμούς στη Σουηδία -νομίζω
ότι έχετε-, παρακαλώ προσπαθήστε να τους χρησιμοποιήσετε ώστε να μην μου
απονεμηθεί αυτό το βραβείο. Παρακαλώ, προσπαθήστε να κάνετε ό,τι
καλύτερο μπορείτε για να αποφύγετε την απονομή του βραβείου σε εμένα».
Ο Jarnefelt λέγεται ότι
έστειλε μια μετάφραση της επιστολής στην επιτροπή. Το αν παρενέβη ο
Jarnefelt ή αν η επιτροπή είχε ούτως ή άλλως τα δικά της σχέδια δεν θα
το μάθουμε, αλλά ο Τολστόι δεν κέρδισε το βραβείο – ο Giosuè Carducci το
κέρδισε.
Ο Λέων Τολστόι ήταν ο μόνος
υποψήφιος που ζήτησε διακριτικά την αφαίρεση του ονόματός του, καθώς και
να αρνηθεί το χρηματικό έπαθλο των 100.000 δολαρίων. Μερικά χρόνια
αργότερα, όταν το κοινό εξοργίστηκε ξανά που ο Τολστόι δεν προτάθηκε,
έγραψε:
«Πρώτον, με έσωσε από τη δύσκολη
θέση της διαχείρισης τόσων χρημάτων, επειδή τέτοια χρήματα, κατά τη
γνώμη μου, φέρνουν μόνο κακό. Δεύτερον, ένιωσα μεγάλη τιμή που έλαβα
τόση συμπάθεια από ανθρώπους που δεν έχω καν γνωρίσει».