Τι δεν μπορεί να γράψει η τεχνητή νοημοσύνη και γιατί
Spread the love
γράφει ο 
Γιώργος Ζώταλης (Ιατρός ,Φιλαδέλφεια, ΗΠΑ)
Κασσάνδρες και Τσιρλιντερς
Μας χωρίζουν λιγότερα από 10 χρόνια από το Attention is all you need, το άρθρο που ξεκίνησε την εποχή των βαθιών μαθησιακών μηχανών (deep machine learning) και Μεγάλων Γλωσσικών Μοντέλων (Large Language Models). Το ChatGPT εμφανίστηκε μόλις στις 30 Νοεμβρίου 2022. Η τεχνητή νοημοσύνη σαν προϊόν προσιτό στο γενικό κοινό είναι βρέφος και η σχέση μας μαζί της βρίσκεται στο σοκ του καινούριου.
Τι είδους γράψιμο κάνει η τεχνητή νοημοσύνη; Και μπορεί να γίνει λογοτεχνία αξιώσεων; Πολλοί ειδικοί έχουν γνώμη επί του θέματος αλλά κανείς δεν ξέρει το μέλλον. Οι απαντήσεις στο εάν η τεχνητή γραφή μπορεί να φτάσει σε σημείο που δεν ξεχωρίζει από ανθρώπινα κείμενα (ας το πούμε λογοτεχνικό Touring test ή συγγραφικό Imitation game) καλύπτουν όλο το φάσμα από κατηγορηματικά Όχι, συχνά συνοδευόμενα από οργισμένες εκκλήσεις για αντίσταση στο νέο οδοστρωτήρα (1), μέχρι εμφατική αποδοχή – με όλες τις ενδιάμεσες διαβαθμίσεις, επιφυλάξεις και ναι-μεν-αλλά. Το αποτέλεσμα είναι μία εκτεταμένη βιβλιογραφία για την γραφή της τεχνητής νοημοσύνης (AI writing) και τις υλικοτεχνικές, οικονομικές, πολιτικές συνθήκες, κίνητρα, συστήματα και ιδεολογικές παραδοχές που την στηρίζουν, διαμορφώνουν και περιορίζουν.
Αρκετοί από όσους ασχολούνται με το θέμα χωρίζονται σε Κασσάνδρες και Τσιρλίντερς. Οι πρώτες προειδοποιούν για τις παγίδες, τα αρνητικά και επερχόμενους ολέθρους του Terminator AI. Οι δεύτερες ευαγγελίζονται υποσχέσεις και θετικές επιπτώσεις του καινούργιου brave new world γενικευμένης αφθονίας όπου μεταξύ άλλων οι μηχανές θα λογοτεχνούν με απαιτήσεις.
Τα δύο στρατόπεδα έχουν υποδιαιρέσεις. Οι Κασσάνδρες χωρίζονται σε Κινδυνολόγους, Λογοκρίτριες και αποφασισμένες Κασσάνδρες. Οι Κινδυνολόγοι θορυβούν για τους κινδύνους αλλά βασικά είναι ακίνδυνοι. Οι Λογοκρίτριες δεν αρκούνται σε προειδοποιήσεις αλλά πάνε ένα βήμα παραπέρα: φλέγονται να μας προστατέψουν από τους κινδύνους της τεχνητής νοημοσύνης και αυτό τις κάνει δυνητικά επικίνδυνες γιατί το μόνο που ξέρουν είναι λογοκρισία. Και οι αποφασισμένες Κασσάνδρες, μία ολιγάριθμη νεολουδιτική μειοψηφία, απαιτούν να τραβήξουμε την πρίζα εδώ και τώρα.
Οι Τσιρλιντερς χωρίζονται σε Διαφημιστές και Προπαγανδιστές. Οι Διαφημιστές (επίσης γνωστοί σαν Accelerationists που πατάνε ανυπόμονα γκάζι για να φτάσουμε όσο γίνεται γρηγορότερα στο Singularity) ανήκουν στο κόμμα του μάρκετινγκ και δεν χρειάζονται εξήγηση. Όταν ο Σαμ Άλτμαν διέταξε το ChatGPT να γράψει μεταμυθοπλαστικό διήγημα για τεχνητή νοημοσύνη και πένθος, το αποτέλεσμα ήταν μία αυτοδιαφήμιση 1,100 λέξεων. Οι Προπαγανδιστές θέλουν να κάνουν εμάς τις μάζες να θεωρούμε το θέμα τετελεσμένο και πάνω απ’ όλα αναπόφευκτο. Παρουσιάζουν τους ισχυρισμούς και επιδιώξεις των Διαφημιστών σαν γεγονότα.
Κασσάνδρες και Τσιρλίντερς προσκομίζουν εμπειρικά δεδομένα (evidence) για να υποστηρίξουν τις απόψεις τους αλλά αναρωτιέμαι εάν οι αντιδράσεις απέναντι στην τεχνητή νοημοσύνη, όποιες κι αν είναι (κατά, υπέρ, que sera sera) πηγάζουν από κάτι πρωταρχικότερο που δεν είναι εύκολα αναγνωρίσιμο, αρθρώσιμο ή συνειδητό. Χωρίς να μπορώ να το αποδείξω, υποψιάζομαι ότι στο συγκεκριμένο θέμα είμαστε πρώτα ενστικτωδώς Κασσάνδρες, Τσιρλίντερς (ή κάτι άλλο) και κατόπιν βρίσκουμε εμπειρικές ενδείξεις και προσομοιώσεις γεγονότων (factoids) που επιβεβαιώνουν τη γνώμη που ο εγκέφαλος μας διαμόρφωσε αυτόματα, πριν από μας για μας. Όπως σε ένα σωρό άλλα πράγματα, οι γνώμες για τεχνητή νοημοσύνη δεν ξεκινούν από tabula rasa. Θυμίζουν το καομπόϊκο κλισέ, πρώτα πυροβολούμε και μετά ψάχνουμε να δούμε τι έχει γίνει.[.........................................]
ΣΥΝΕΧΙΣΤΕ ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΣΗ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου