Υπάρχει η δυνατότητα να ελεγχθεί η Τεχνητή Νοημοσύνη μέσω ενός αποτελεσματικού νομικού πλαισίου κατοχύρωσης των πνευματικών δικαιωμάτων των δημιουργών;

Μπορεί η νομοθετική πρωτοβουλία να περιορίσει την ΑΙ;

- ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ Ο ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΚΑΙ ΤΙΣ ΤΕΧΝΕΣ

oanagnostis.gr

4–6 λεπτά

---

Η συ­ζή­τη­ση για τη χρή­ση προ­στα­τευ­μέ­νου πε­ριε­χο­μέ­νου έρ­γων πνευ­μα­τι­κής ιδιο­κτη­σί­ας στην εκ­παί­δευ­ση της τε­χνη­τής νοη­μο­σύ­νης εντεί­νε­ται, κα­θώς στις Ηνω­μέ­νες Πο­λι­τεί­ες προ­ω­θού­νται νέα νο­μο­σχέ­δια που στο­χεύ­ουν στη δια­φά­νεια και την προ­στα­σία των δη­μιουρ­γών. Στο επί­κε­ντρο βρί­σκε­ται το Copyright Labeling and Ethical AI Reporting (CLEAR) Act, που ει­σή­χθη από τους γε­ρου­σια­στές Adam Schiff και John Curtis και προ­βλέ­πει ότι οι εται­ρεί­ες θα πρέ­πει να απο­κα­λύ­πτουν ποια έρ­γα με πνευ­μα­τι­κά δι­καιώ­μα­τα χρη­σι­μο­ποιού­νται για την εκ­παί­δευ­ση μο­ντέ­λων πα­ρα­γω­γι­κής ΤΝ (generative AI) μέ­σω ει­δι­κής βά­σης δε­δο­μέ­νων. Πα­ράλ­λη­λα, το Transparency and Responsibility for Artificial Intelligence Networks Act (TRAIN) Act που προ­ω­θή­θη­κε από τη βου­λευ­τή Madeleine Dean και τον βου­λευ­τή Nathaniel Moran δί­νει στους κα­τό­χους δι­καιω­μά­των τη δυ­να­τό­τη­τα να απο­κτούν πρό­σβα­ση στα δε­δο­μέ­να εκ­παί­δευ­σης , ώστε να δια­πι­στώ­νουν αν τα έρ­γα τους χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν χω­ρίς άδεια.

Στή­ρι­ξη από δη­μιουρ­γούς και ορ­γα­νι­σμούς

Τα νο­μο­σχέ­δια έχουν ήδη συ­γκε­ντρώ­σει ευ­ρεία υπο­στή­ρι­ξη από ορ­γα­νι­σμούς που εκ­προ­σω­πούν δη­μιουρ­γούς, καλ­λι­τέ­χνες και επαγ­γελ­μα­τί­ες του πο­λι­τι­στι­κού και επι­στη­μο­νι­κού χώ­ρου. Με­τα­ξύ αυ­τών εί­ναι η Recording Industry Association of America, η SAG-AFTRA, η Authors Guild και η International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers. Οι φο­ρείς αυ­τοί υπο­γραμ­μί­ζουν ότι η δια­φά­νεια απο­τε­λεί βα­σι­κή προ­ϋ­πό­θε­ση για αξιό­πι­στη και ηθι­κή χρή­ση της τε­χνη­τής νοη­μο­σύ­νης και το­νί­ζουν την ανά­γκη οι δη­μιουρ­γοί να γνω­ρί­ζουν πό­τε και πώς χρη­σι­μο­ποιεί­ται το έρ­γο τους ώστε να μπο­ρούν να προ­στα­τεύ­ουν τα δι­καιώ­μα­τά τους και να δια­σφα­λί­ζουν δί­καιη απο­ζη­μί­ω­ση. Η διευ­θύ­νου­σα σύμ­βου­λος της STM, Caroline Sutton, εξέ­φρα­σε την υπο­στή­ρι­ξη του ορ­γα­νι­σμού στις πρω­το­βου­λί­ες αυ­τές και δή­λω­σε ότι θα συ­νερ­γα­στεί με τους νο­μο­θέ­τες για την πε­ραι­τέ­ρω εξέ­λι­ξή τους.

Το μέλ­λον της τε­χνη­τής νοη­μο­σύ­νης

Πά­ντως τη στιγ­μή που η τε­χνη­τή νοη­μο­σύ­νη εξε­λίσ­σε­ται με τα­χύ ρυθ­μό, η έλ­λει­ψη σα­φών κα­νό­νων εντεί­νει τις ανη­συ­χί­ες για την προ­στα­σία της πνευ­μα­τι­κής ιδιο­κτη­σί­ας και τη δί­καιη με­τα­χεί­ρι­ση των δη­μιουρ­γών. Τα προ­τει­νό­με­να μέ­τρα επι­χει­ρούν για κά­ποιους να κα­λύ­ψουν αυ­τό το κε­νό, δη­μιουρ­γώ­ντας ένα πλαί­σιο που ενι­σχύ­ει τη δια­φά­νεια και την υπευ­θυ­νό­τη­τα χω­ρίς να ανα­κό­πτει την και­νο­το­μία.

****

Δίκες για τα πνευματικά δικαιώματα

Η ραγδαία ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης έχει οδηγήσει τις μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες σε αναζήτηση τεράστιων όγκων δεδομένων. Ωστόσο, η χρήση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα έχει προκαλέσει σοβαρές νομικές αντιπαραθέσεις.

Ειδικότερα, η Meta χρησιμοποίησε βιβλία από πλατφόρμες όπως το Anna’s Archive για την εκπαίδευση των μοντέλων της, χωρίς άδεια από τους δημιουργούς. Αυτό οδήγησε σε αγωγή το 2023 από γνωστούς συγγραφείς, οι οποίοι κατηγόρησαν την εταιρεία για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.

Η πρώτη δικαστική απόφαση

Το δικαστήριο έκρινε ότι η χρήση των βιβλίων για την εκπαίδευση του μοντέλου Llama αποτελεί θεμιτή χρήση. Παρόλα αυτά, παρέμεινε ανοιχτό το ζήτημα της διαμοίρασης των βιβλίων μέσω BitTorrent.

Το νέο επιχείρημα της Meta

Η Meta υποστηρίζει πλέον ότι το ανέβασμα αρχείων μέσω BitTorrent είναι αναπόφευκτο λόγω της λειτουργίας της τεχνολογίας και άρα αποτελεί μέρος της θεμιτής χρήσης. Επιπλέον, τονίζει ότι ήταν ο μόνος πρακτικός τρόπος για την απόκτηση των δεδομένων.

Η αντίδραση των συγγραφέων

Οι συγγραφείς απορρίπτουν αυτό το επιχείρημα, υποστηρίζοντας ότι παρουσιάστηκε καθυστερημένα και ότι η εταιρεία προσπαθεί να αποφύγει τις ευθύνες της. Η Meta, από την πλευρά της, επιμένει ότι το επιχείρημα αυτό είχε ήδη τεθεί.

Το κρίσιμο σημείο

Ένα σημαντικό στοιχείο είναι ότι οι συγγραφείς δεν έχουν αποδείξει συγκεκριμένη ζημία ή αναπαραγωγή των έργων τους από τα μοντέλα της Meta. Η εταιρεία χρησιμοποιεί αυτό το γεγονός για να ενισχύσει την υπεράσπισή της.

Η υπόθεση αυτή αναδεικνύει τη σύγκρουση ανάμεσα στην τεχνολογική πρόοδο και την προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων. Η τελική απόφαση θα επηρεάσει όχι μόνο τη Meta, αλλά και το μέλλον της τεχνητής νοημοσύνης συνολικά.

Πηγή: ΟΣΔΕΛ