Αλέν Γκοριελί : ο καθηγητής της Οξφόρδης αμφισβητεί την κλασική θεωρία των οπτικών ψευδαισθήσεων στον Παρθενώνα

 

Παρθενώνας: «Η ψευδαίσθηση των ψευδαισθήσεων» — Κορρές: «Έχει να κάνει με τον τρόπο που βλέπει ο καθένας μας»

Είναι οι «υπέρλεπτες καμπύλες» του Παρθενώνα, που σχεδιάστηκαν για να διορθώνουν οπτικές ψευδαισθήσεις οι οποίες διαφορετικά θα κατέστρεφαν ...

Πηγές: Τα Νέα 1, Μ. Αδαμοπούλου, Τα Νέα 2, Καθημερινή

Είναι οι «υπέρλεπτες καμπύλες» του Παρθενώνα, που σχεδιάστηκαν για να διορθώνουν οπτικές ψευδαισθήσεις οι οποίες διαφορετικά θα κατέστρεφαν την αίσθηση των καθαρών, ευθύγραμμων γραμμών του Παρθενώνα, ένας μύθος;

«Πιστεύω πραγματικά ότι μπορεί να είναι ο αρχαιότερος μύθος που έχουμε, με εξαίρεση τη θρησκεία», υποστηρίζει ο καθηγητής Αλέν  Γκοριελί 

Alain Goriely

του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης σε μελέτη του που δημοσιεύτηκε στο διαδικτυακό επιστημονικό περιοδικό «Royal Society Open Science» και στην οποία υποστηρίζει ότι λεγόμενες διορθώσεις υπάρχουν πράγματι ως κατασκευαστικά στοιχεία, αλλά οι οπτικές απάτες είτε δεν υπάρχουν είτε είναι πρακτικά αδιόρατες.

Στην έρευνά του υπό τον τίτλο «Η ψευδαίσθηση των ψευδαισθήσεων: δεν υπάρχουν οπτικές διορθώσεις στον Παρθενώνα» ο Γκοριελί αναζητά την προέλευση του «μύθου» στον Ρωμαίο αρχιτέκτονα και μηχανικό Βιτρούβιο, ο οποίος έγραψε για τον Παρθενώνα τον 1ο αιώνα π.Χ., περίπου 400 χρόνια μετά την κατασκευή του.

Ο μύθος του Παρθενώνα ακολουθεί μια τυπική λογική: αν δεν υπήρχαν οι λεπτομέρειες αυτές, ο Παρθενώνας θα φαινόταν να «κρεμάει». Ομως, οι αρχαίοι Έλληνες, με τη μεγάλη τους σοφία, έχτισαν τον Παρθενώνα με καμπυλότητα προς τα πάνω (δεξιά), ώστε να φαίνεται ίσιος (αριστερά). Και οι τρεις ισχυρισμοί είναι λανθασμένοι, σύμφωνα με τον Γκοριελί. [Credit: royalsocietypublishing.org]

Ένας από τους πιο διαδεδομένους ισχυρισμούς που αμφισβητεί ο μαθηματικός αφορά τη βάση του Παρθενώνα, τον στυλοβάτη. Οι μετρήσεις δείχνουν ότι οι πλευρές του δεν είναι οριζόντιες, αλλά σχηματίζουν ένα ελαφρύ τόξο, με το κέντρο να βρίσκεται περίπου 6 εκατοστά ψηλότερα. Σύμφωνα με τον Βιτρούβιο, αυτό διορθώνει μια οπτική απάτη που θα έκανε τη βάση να φαίνεται ότι βυθίζεται προς το κέντρο.

Όταν παρατηρείται από τη βορειοδυτική γωνία, ο στυλοβάτης εμφανίζεται σαφώς καμπυλώδης (φωτογραφία του 1910 από τον Frédéric Boissonnas).  
[Credit: royalsocietypublishing.org]

Η εντύπωση ότι η βάση «κρεμάει» στη μέση έχει αποδοθεί σε δύο διαφορετικούς μηχανισμούς οπτικής απάτης. Ο πρώτος υποστηρίζει ότι οι μακριές οριζόντιες γραμμές φαίνονται απλώς να καμπυλώνουν προς τα κάτω στο μέσον. Ο Γκοριελί, όμως, δεν βρήκε στοιχεία που να επιβεβαιώνουν κάτι τέτοιο.

Η δεύτερη θεωρία αφορά τους κίονες του Παρθενώνα. Η άποψη αυτή βασίζεται στην ψευδαίσθηση Χέρινγκ, κατά την οποία παράλληλες γραμμές σε μια δισδιάστατη επιφάνεια μπορεί να φαίνονται καμπύλες όταν τέμνονται από άλλες γραμμές. Ωστόσο, η ψευδαίσθηση Χέρινγκ είναι εντονότερη όταν οι γραμμές που τέμνουν τις παράλληλες σχηματίζουν οξείες γωνίες. Οι κίονες του Παρθενώνα είναι υπερβολικά κατακόρυφοι για να προκαλέσουν αυτό το φαινόμενο, ενώ, σύμφωνα με τον Γκοριελί, δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι η συγκεκριμένη ψευδαίσθηση λειτουργεί στον τρισδιάστατο χώρο.

Ο μύθος της εντάσης εξηγεί το ελαφρύ φούσκωμα των κιόνων με στόχο τη διόρθωση της οπτικής ψευδαίσθησης. [Credit: royalsocietypublishing.org]

Ενας ακόμη ισχυρισμός αφορά την ένταση των κιόνων, τις ελαφρές διογκώσεις. Σύμφωνα με τη θεωρία, αυτή διορθώνει μια οπτική ψευδαίσθηση που θα έκανε τους κίονες να φαίνονται στενότεροι στο μέσον τους. Και σε αυτή την περίπτωση, όμως, ο καθηγητής δεν βρήκε στοιχεία που να αποδεικνύουν την ύπαρξη της συγκεκριμένης ψευδαίσθησης. Επιπλέον, οι κίονες του Παρθενώνα διογκώνονται μόλις κατά 18 χιλιοστά, μια διαφορά που είναι σχεδόν ανεπαίσθητη από τις συνήθεις αποστάσεις θέασης.

Αποδίδει δε όλες αυτές τις «ψευδαισθήσεις» είτε σε πρακτικούς λόγους – όπως η απορροή των ομβρίων στην περίπτωση του στυλοβάτη – είτε στην ανάγκη των αρχαίων Ελλήνων να δίνουν στους κίονες μια περισσότερο οργανική και οπτικά ευχάριστη αίσθηση.

Ασυνήθιστα για μια ακαδημαϊκή μελέτη, ο Γκοριελί την ολοκληρώνει καλώντας τους αναγνώστες να την αφήσουν στην άκρη και να κάνουν μια βόλτα στην πόλη. «Εμπιστευτείτε τα μάτια σας, αμφισβητήστε αυτό που βλέπετε και αποφασίστε μόνοι σας αν η θεωρία των οπτικών διορθώσεων αντέχει στην πράξη», γράφει.

«Έχει να κάνει με τον τρόπο που βλέπει ο καθένας μας»

«Οι λέξεις μύθος και πλάνη που χρησιμοποιεί ο συγγραφέας θα έλεγα ότι είναι υπερβολικές, αν όχι προκλητικές», λέει στα «ΝΕΑ» ο αρχιτέκτων, ακαδημαϊκός, πρόεδρος της Επιτροπής Συντήρησης Μνημείων Ακροπόλεως και ο πλέον αναγνωρισμένος μελετητής των μνημείων της Ακρόπολης και δη του Παρθενώνα, Μανόλης Κορρές. Και επισημαίνει ότι το θέμα των εκλεπτύνσεων του Παρθενώνα συνδέεται κυρίως με τον τρόπο που βλέπει ο καθένας μας. «Υπάρχουν άνθρωποι που έχουν την οπτική ικανότητα να βλέπουν αυτό ακριβώς που έχουν απέναντί τους. Υπάρχουν κι εκείνοι που βλέπουν εγκεφαλικά, την ιδέα αυτού που έχουν απέναντί τους. Δεν βλέπουμε όλοι τα ίδια», εξηγεί, ενώ προσθέτει – με μια δόση χιούμορ – ότι οι μαθηματικοί δεν είναι οι πλέον κατάλληλοι για να συζητούν τέτοια θέματα καθώς είναι προτιμότερο να μη βλέπουν καλά για να μην αποσπάται η προσοχή τους, καθώς δουλεύουν με ένα αφηρημένο αντικείμενο.

«Ο τίτλος της μελέτης “Η ψευδαίσθηση των ψευδαισθήσεων: δεν υπάρχουν οπτικές διορθώσεις στον Παρθενώνα” δεν δημιουργεί μεγάλη αντιπαράθεση, δεδομένου ότι είναι σωστή αυτή η θέση: δεν υπάρχουν πλην των αετωμάτων. Δεν λέει όμως ότι δεν υπάρχουν εκλεπτύνσεις.

Θα πρέπει να λάβουμε υπόψη μας ότι για να φτιάξει ένας καλλιτέχνης έναν τέλειο κύκλο ή μια παραβολή, δεν χρειάζεται να ξέρει μαθηματικά. Λειτουργεί με το συναίσθημα. Το αναφέρει άλλωστε και ο Ηλιόδωρος ο Λαρισαίος (σ.σ. μαθηματικός του 1ου αι. π.Χ.) ότι απόκειται στον αρχιτέκτονα να σχεδιάζει όχι ως προς το τι είναι, αλλά κατά πώς φαίνεται.

Είναι μία μελέτη καλύτερη από κάποιες άλλες που έχουμε διαβάσει, αλλά ουσιαστικά δεν κομίζει κάτι καινούριο. Ο πρώτος όμως που είδε τις εκλεπτύνσεις του Παρθενώνα είναι ο Βαυαρός αρχιτέκτονας Γιόζεφ Χόφερ το 1838, ο οποίος εξήγησε ότι οι εκλεπτύνσεις δεν γίνονται ως απάντηση σε μια απάτη, αλλά συνειδητά για να δώσει στο μνημείο τον παλμό και το σφρίγος των έμβιων όντων. Και όλοι όσοι έχουν μελετήσει τον Παρθενώνα θεωρούν ότι οι εκλεπτύνσεις έχουν καθαρά αισθητικό χαρακτήρα και δεν συνδέονται με την απορροή υδάτων.

Άλλωστε οι εκλεπτύνσεις δεν εμφανίζονται μόνο στον Παρθενώνα, αλλά ο Ικτίνος επέλεξε να τις κάνει κατά 80% πιο έντονες σχετικά με τον προπαρθενώνα, ενώ στα Προπύλαια ο Μνησικλής επέλεξε να τις κάνει ακόμη πιο έντονες, διότι ήθελαν το κάθε κτίριο να έχει μυϊκό τόνο, να γίνει είναι αγαλματικό, να προκαλεί δηλαδή αγαλλίαση», καταλήγει ο Μανόλης Κορρές.

Διαβάστε εδώ τη σχετική επιστημονική δημοσίευση.

Alain Goriely, The illusion of illusions: there are no optical corrections in the Parthenon. R. Soc. Open Sci. 1 September 2026; 13 (9): rsos260999. https://doi.org/10.1098/rsos.260999

Για το διχασμένο και διχαστικό ΠΑΣΟΚ

 

Οι δύο ψυχές του ΠΑΣΟΚ. Πάλι…

Θανάσης Καρτερός

efsyn.gr

 

 3–4 λεπτά

---

Τοποθετήθηκε δημόσια η Αννα Διαμαντοπούλου για την αντιπαράθεση Δουδωνή-Φλωρίδη με αφορμή τη συνταγματική αναθεώρηση. Και ο τρόπος που τοποθετήθηκε δεν αφήνει απλώς υποψίες, αλλά δημιουργεί βεβαιότητα για τα εντός του ΠΑΣΟΚ.

«Οπου υπάρχουν διαφορές δεν φταίει μόνο ένας», είπε. Ξεκαθαρίζοντας δε ότι δεν θα συνεχίσει «το σώου μεταξύ ανθρώπων που βρέθηκαν στον ίδιο χώρο, αλλά έκαναν διαφορετικές επιλογές», στάθηκε με επιδεικτικά «ευγενείς» τόνους στις αιτιάσεις της Ν.Δ. για τις θέσεις του κόμματός της πάνω στο συγκεκριμένο θέμα. Με αποτέλεσμα, που φυσικά με την εμπειρία της γνώριζε και μπορούμε βάσιμα να πούμε ότι επιδίωκε, να μένει η εντύπωση ότι είναι σε εντελώς διαφορετική λογική από το ΠΑΣΟΚ. Ή εν πάση περιπτώσει από μια ομάδα της ηγεσίας του.

Το θέμα συνεπώς που ανέκυψε δεν είναι η ανοιχτή αντιπαράθεση με τον Φλωρίδη, αλλά η αντιπαράθεση στις κορυφές του ΠΑΣΟΚ, που δικαιώνει την εκτίμηση ότι αυτό έχει σήμερα δύο ψυχές. Μία που βρίσκεται απέναντι στη Ν.Δ. και αποκλείει κάθε εξέλιξη συνεργασίας μαζί της. Και μία που όχι μόνο δεν αποκλείει τέτοιου είδους εξέλιξη, αλλά την προετοιμάζει κιόλας. Οταν η υπεύθυνη στρατηγικού και πολιτικού σχεδιασμού παίρνει ίσες αποστάσεις σε μια σύγκρουση με ένα επίλεκτο εκπρόσωπο του σκληρού πυρήνα του συστήματος Μητσοτάκη, ξεπερνάει τη μεταπήδησή του από το ΠΑΣΟΚ στη Δεξιά, μιλώντας απλώς για «άλλες επιλογές», και χαρακτηρίζει τη σύγκρουση «σώου», τότε κάτι ανησυχητικό υπάρχει στο βασίλειο της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Πολύ ανησυχητικό θα λέγαμε.

Στο ΠΑΣΟΚ, στα ηγετικά του κλιμάκια τουλάχιστον, ξέρουν, ή θα έπρεπε να ξέρουν, πόσο ακριβά τους κόστισε η συγκυβέρνηση με τη Ν.Δ. του Σαμαρά τα χρόνια των μνημονίων. Ξέρουν επίσης, ή θα έπρεπε να ξέρουν, πόσο τους κοστίζει η μετακόμιση μιας μεγάλης ομάδας επωνύμων του κόμματος στα ρετιρέ του Μητσοτάκη και στους αρμούς του επιτελικού του κράτους. Δεν είναι δυνατόν συνεπώς, μ’ αυτό το τραυματικό ιστορικό, να μην ξέρουν, ή να μην καταλαβαίνουν, πόση ζημιά κάνει κάθε είδους ρωγμή στην αντιδεξιά τους στρατηγική. Κάθε διαφοροποίηση που δίνει την εντύπωση ότι δεν αποκλείεται να βρεθούν πάλι σε συγκυβέρνηση με τη Δεξιά. Κάθε στάση που καλλιεργεί την υποψία να ψηφίσουν οι πολίτες κατά της Δεξιάς και να δουν την ψήφο τους μετά τις εκλογές να αθροίζεται στη στήριξη της Δεξιάς.

Αποκλείει η ηγεσία του ΠΑΣΟΚ κάθε πιθανότητα προοδευτικής συμπόρευσης, αλλά από τον δικό της χώρο αναδύεται η υποψία ότι δεν αποκλείουν συμπόρευση με τη Ν.Δ. Το αναπαράγει συστηματικά η δημόσια στάση κορυφαίων στελεχών τους: όχι προς τα αριστερά, ίσως προς τα δεξιά. Το κόστος όμως, μιας και είναι της μόδας οι κοστολογήσεις, μιας τέτοιας ανησυχητικά διφορούμενης στάσης, ή ακόμα χειρότερα μιας φαλκίδευσης της προοδευτικής ψήφου, δεν αφορά μόνο, ούτε κυρίως, το ΠΑΣΟΚ. Αφορά τη χώρα και το μέλλον της. Αυτό που σίγουρα αφορά το ΠΑΣΟΚ είναι να ξεκαθαρίσει το πρόβλημα με τις δύο ψυχές του, πριν είναι αργά…

Πίτερ Μαξ, ο ακαταμάχητος καλλιτέχνης της ψυχεδελικής ζωγραφικής

 

Peter Max, Icon of Psychedelic Art, Dies at 88

Artforum

Πέθανε ο Πίτερ Μαξ, “ψυχεδελικός” εικαστικός και δημιουργός του «Yellow Submarine» σε ηλικία 88 ετών

Peter Max(1937-2026)/Wikipedia

---

Ο Αμερικανός εικαστικός καλλιτέχνης Πίτερ Μαξ, δημιουργός μεταξύ άλλων το 1969 του εξώφυλλου του άλμπουμ «Yellow Submarine» των Beatles, πέθανε σε ηλικία 88 ετών, ανακοίνωσε χθες, Τετάρτη, ο γιος του στο αμερικανικό τηλεοπτικό δίκτυο ABC News.

Γεννημένος το 1937 στο Βερολίνο, ο Πίτερ Μαξ υποχρεώθηκε να διαφύγει με την οικογένειά του από τη ναζιστική Γερμανία και τη δεκαετία του 1960 έγινε ένας καλλιτέχνης του οποίου οι συνθέσεις με τα ζωηρά χρώματα, εμπνευσμένες από τον ψυχεδελισμό, έγιναν γνωστές μέσω μιας ολόκληρης γκάμας προϊόντων.

Στη συνέχεια είχε δημιουργήσει στα χρόνια του 1980 το πρώτο λογότυπο του μουσικού σταθμού MTV και ήταν ο «επίσημος καλλιτέχνης» του ποδοσφαιρικού Παγκόσμιου Κυπέλλου του 1994 που είχε διεξαχθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες.

«Θα θυμόμαστε την εξαιρετική δημιουργικότητά του, την ανθρώπινη ζεστασιά του, την περιέργειά του και τον τρόπο του να βλέπει ομορφιά και δυνατότητες παντού», δήλωσε ο γιος του, ο Άνταμ Μαξ, στην ανακοίνωσή του στο ABC News.

πηγή: ΑΠΕΜΠΕ 

Peter Max - 47 artworks - painting

Peter Max Studio - The Official Source

**********************

ΤΑΙΝΙΑ

TO YΠΕΡΟΧΟ ΚΙΤΡΙΝΟ ΥΠΟΒΡΥΧΙΟ

 

Ένα από τα ομορφότερα και πιο πρωτοποριακά καρτούν στην ιστορία του σινεμά, το «Κίτρινο υποβρύχιο» είναι ταυτόχρονα η ταινία που αντανακλά όσο καμία άλλη καλύτερα το παλαβό, σουρεαλιστικό, πολύχρωμο πνεύμα της ψυχεδελικής ποπ των σίξτις, μέσα από την πιο γόνιμη μουσικά περίοδο των Μπιτλς (αυτή του "Revolver" και του "Sgt. pepper's Lonely Hearts Club Band").

ΜΑΝΩΛΗΣ ΚΑΛΟΜΟΙΡΗΣ | ΑΦΙΕΡΩΜΑΤΑ | ΕΡΤ | 1994

 

Μανώλης Καλομοίρης)1883-1962)/Βικιπαίδεια

Στο ντοκιμαντέρ του Ερμή Βελλόπουλου αφιερωμένο στον Έλληνα συνθέτη Μανώλη Καλομοίρη, παραγωγής 1993, Ο Αλέξης Κωστάλας σε ρόλο αφηγητή προλογίζει το έργο του Καλομοίρη «Μηνάς ο ρέμπελος κουρσάρος στο Αιγαίο» (1940), ενώ ακολουθεί αρχειακό υλικό με παράσταση της Συμφωνικής Ορχήστρας ΕΡΤ και αρχιμουσικό τον Δημήτρη Χωραφά από εκδήλωση για τα 100 χρόνια από τη γέννηση του συνθέτη.

Στη συνέχεια παρακολουθούμε πλάνα από το σπίτι του Καλομοίρη στο Παλαιό Φάληρο, όπου ήταν η μόνιμη κατοικία του για την περίοδο 1926-1962. Η Χαρά Καλομοίρη, εγγονή του, μιλάει για τις αναμνήσεις που έχει με τον παππού της στο σπίτι. Αναφέρονται βιογραφικά στοιχεία του Μανώλη Καλομοίρη, σχετικά με την καταγωγή και την οικογένεια  του, περιγράφονται οι σπουδές μουσικής στη Βιέννη, η παραμονή στο Χάρκοβο της Ρωσίας και η επιστροφή στην Αθήνα.

Μέσα από τις περιγραφές και τα σχόλια σημαντικών μουσικών, μαέστρων και μουσικολόγων όπως ο Γιώργος Λεωτσάκος, ο Φίλιππος Τσαλαχούρης, ο Βύρων Φιδετζής, ο Λεωνίδας Ζώρας και ο Δημήτρης Γιάννου, παρουσιάζεται η πολυδιάστατη και συχνά αντιφατική προσωπικότητα του Καλομοίρη, εξηγείται το έργο του σε διαφορετικά μουσικά είδη, συμφωνικά, τραγούδια και όπερα , ενώ σχολιάζεται ο ιδιαίτερος και πληθωρικός του χαρακτήρας και οι επικρατούσες απόψεις για τον ίδιο και τη σημασία του έργου του.

Κατά τη διάρκεια της εκπομπής παρακολουθούμε οπτικοακουστικό και ηχητικό αρχειακό υλικό με τη φωνή του ίδιου του μουσουργού, καθώς και πλάνα και αποσπάσματα από παραστάσεις έργων του Μανώλη Καλομοίρη στη Λυρική Σκηνή και στο Ηρώδειο, όπως ο «Πρωτομάστορας» (1915), «Το Δαχτυλίδι της μάνας» 1917, «Ανατολή» 1945 και «Τα ξωτικά νερά» 1950, το «Συμφωνικό κοντσέρτο για πιάνο και ορχήστρα» (1935), «Η συμφωνία της Λεβεντιάς» (1920), «Η συμφωνία των ανίδεων και καλών ανθρώπων» (1931).

Σενάριο: ΒΑΣΙΛΗΣ ΖΑΧΑΡΟΠΟΥΛΟΣ

Τηλεοπτική διασκευή – σκηνοθεσία: ΕΡΜΗΣ ΒΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ

Πρώτη τηλεοπτική προβολή: 25 Ιανουαρίου 1994 

 

Τα πνευματικά δικαιώματα ανήκουν εξ ολοκλήρου στους δημιουργούς. Το βίντεο ανεβαίνει στο YouTube ως υλικό αρχείου και σε καμία περίπτωση για την δημιουργία κέρδους από αυτό

 

Ζωή στο Ντουμπάι : το όνειρο του σύγχρονου αλλοτριωμένου ανθρώπου

 

Ο Φοίνικας και η Σιλικόνη: Σχόλιο στο «Στάδιο Ντουμπάι» του καπιταλισμού [2/2]

του ΓΙΑΝΝΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΥ*https://neoplanodion.gr

~.~

Πρώτο Μέρος εδώ

 ΙΙ.

 

 

 

 

Στις 5 Μαρτίου 2026, έναν μήνα και πέντε μέρες μετά την αμερικανοϊσραηλινή επίθεση στο Ιράν, διαβάζω μία από τις σπάνιες πλέον δηλώσεις του Τζόρτζιο Αγκάμπεν:

«Μια χώρα δέχτηκε επίθεση χωρίς κανένα πραγματικό λόγο και δολίως, τη στιγμή που υποτίθεται ότι διεξάγονταν διαπραγματεύσεις μαζί της, και ο πνευματικός της ηγέτης δολοφονήθηκε. Η Ευρωπαϊκή Ένωση –ή η παράνομη οργάνωση που φέρει αυτό το όνομα– όχι μόνο δεν καταδίκασε τούτη την κατάφωρη παραβίαση του Διεθνούς Δικαίου από δύο κράτη που καθώς φαίνεται έχουν απολέσει κάθε μέτρο αυτογνωσίας και ευθύνης, αλλά και διέταξε τον ιρανικό λαό να πάψει να αμύνεται³.»

Εννοείται ότι μία χώρα, όπως συμβαίνει και με πολλές άλλες αυτήν την περίοδο, δέχθηκε σοβαρή επίθεση. Όχι μόνον στην επικράτειά της αλλά και στην αξιοπρέπεια και την αυτεξουσιότητά της. Η Δύση, αρχικά, επικαλούμενη το μεταμοντέρνο παραμύθι του δικαιωματισμού που γνωρίζει ως κάκιστος πλασιέ να πουλάει τα τελευταία χρόνια στην υπόλοιπη υφήλιο, εγκατέλειψε την κασέτα που είχε βάλει να παίζει μονίμως, για να βγει στην επιφάνεια το πραγματικό ζητούμενο της επίθεσης στο Ιράν: το πετρέλαιο. Και δεν είναι μόνον το πετρέλαιο αλλά και το ποιος ελέγχει έναν γεωγραφικό τόπο και ένα φυσικό πέρασμα που από αρχαιοτάτων χρόνων ανήκει σε συγκεκριμένους λαούς. Αφού οι ΗΠΑ και οι σκοταδιστές δορυφόροι τους στην περιοχή κατάφεραν να επιβάλουν, έπειτα από δεκαπέντε συναπτά έτη συνεχούς προσπάθειας, το τερατώδες καθεστώς της Αλ-Κάιντα στην Συρία, διέλυσαν εν συνεχεία τον Λίβανο και προχωρούν προς την πλήρη γενοκτονία ενός από τους ελάχιστους λαούς που λειτουργεί ακόμη με σεβασμό στην πατρογονική του γη και του οποίου η αξιοπρέπεια καθορίζει τον τρόπο ζωής του: τους Παλαιστινίους.

Αλλά αυτά είναι ασήμαντα γεγονότα για τους κατοίκους της ευρωπαϊκής ηπείρου και πολύ περισσότερο για τους κατοίκους του Νότου της Χερσονήσου του Αίμου, που φαίνεται ότι έχουν λύσει όλα τα προβλήματα δημοκρατίας και ελευθερίας μέσω του «έξυπνου» τηλεφώνου και του τουρισμού, και πιστεύουν ότι η καταστροφή τόπων με τους οποίους είχαν άμεση σχέση επί χιλιετηρίδες, δεν τους αφορά άμεσα, ως Έλληνες, αλλά κάποιον άλλον μακρινό γαλαξία.

Κατ’ ελπίδα: ο βαμβαρδισμός του Ντουμπάϊ, ως αντίποινα των Ιρανών στην απειλή αφανισμού της πατρογονικής τους γης, έρχεται να επιβεβαιώσει μια πρόσχαρη υπόσχεση καταστροφής ενός μοντέλου που απειλεί εδώ και δεκαετίες τον πλανήτη. Αρχικά να υπενθυμίσουμε ότι από όλους τους κατοίκους του τόπου που ο Πτολεμαίος αποκαλούσε «Ευδαίμονα Αραβία» τα σημερινά Εμιράτα δεν είχαν ποτέ να επιδείξουν το παραμικρότερο είδος πολιτισμού, ούτε και κάποια ευδαιμονία (εν αντιθέσει, π.χ., με τους κατοίκους της Υεμένης και εν μέρει του προϊσλαμικού Μπαχρέιν), καθότι ο νομαδικός τρόπος ζωής τούς εμπόδιζε να στραφούν προς αυτήν την κατεύθυνση και τα ολιγάνθρωπα ψαροχώρια τους ζούσαν ακριβώς από την αλιεία και ενίοτε από την εύρεση οργανικών πολύτιμων λίθων όπως τα μαργαριτάρια τα οποία και πουλούσαν στους ξένους.

Η κατάσταση άλλαξε χάρη στην εύρεση του πετρελαίου. Από την δεκαετία του 1950, ξεκινάει ένας ασυλλόγιστος αγώνας επιβεβαίωσης των Εμιράτων χάρη στον υλικό πλούτο. Το 1971 όσοι από την ανατολική Αραβία κατάφεραν να βρουν πετρέλαιο στην ξηρή έρημό τους ενώθηκαν σε συνομοσπονδία χάριν ακριβώς του πετρελαίου. Όσοι από τους γηγενείς βεδουίνους δεν συμμετείχαν ή και δεν συμμετέχουν στην μετατροπή της Αραβίας σε Μαϊάμι, εξορίζονται στην έρημο. Για τις ιθύνουσες τάξεις δεν τίθεται ζήτημα: μπορούν πάντα να βρουν σκλάβους από την Αφρική και την Ινδική Χερσόνησο.³ Πράγμα που γίνεται συστηματικά μέχρι σήμερα: Νοτιοαφρικανοί, Κογκολέζοι, Ταζμανοί καθώς και Αιθίοπες παίρνουν τον δρόμο της εξορίας, τον δρόμο της σκλαβιάς που έχουν χαραχθεί εδώ και αιώνες. Είτε από την Σομαλία είτε από το περίφημο Port Sudan οι έμποροι μαύρης σάρκας είναι πάντα σε ετοιμότητα να εφοδιάσουν την, πλέον, Δύσθυμη Αραβία με καινούργιους σκλάβους για τις celebrities που συχνάζουν στο Ντουμπάι.

Aλλά ας εξετάσουμε για ποιον λόγο ο Μάικ Ντέηβις αποκάλεσε τo 2006 την όλη χωροταξική θεματολογία του Ντουμπάι «καινούργιο στάδιο του καπιταλισμού», χαρακτηρισμός που μου δίνει την αφορμή να γράφω τα παρόντα. Τα περίφημα Chicago Boys, αφού πρώτα ανέλαβαν τον ρόλο του κοινωνικού οδοστρωτήρα στην Λατινική Αμερική μαζί με την CIA κατά την δεκαετία του 1970, αποφάσισαν στις αρχές της νέας χιλιετίας να ρίξουν το βλέμμα τους αλλού. Αυτό το αλλού είναι δίχως αμφιβολία μια έρημος με πετρέλαιο. Το ζήτημα δεν είναι, βέβαια, ότι διαθέτει πετρέλαιο. Ο Ντέηβις αναφέρει χαρακτηριστικά:

«Το Ντουμπάι είναι η ενσάρκωση του ονείρου των Αμερικάνων αντιδραστικών –μια όαση ελεύθερης οικονομίας δίχως φόρους– δίχως συνδικάτα καθώς και δίχως κόμματα αντιπολίτευσης (και δίχως καν εκλογές).»

H πόλη του Ντουμπάι, την εποχή που τα έγραφε αυτά ο Ντέηβις, είχε γύρω στα 25 εμπορικά κέντρα (malls), με επιφανέστερο το περίφημο Dubai Mall το οποίο αποτελεί μία πόλη μέσα στην πόλη που περιέχει μεταξύ άλλων ένα ενυδρείο γεμάτο καρχαρίες και «προστατευόμενα» θαλάσσια είδη προς τέρψη των επισκεπτών του. Αυτοί οι τελευταίοι στις γιγαντοοθόνες του μπορούν να δουν το νεοφιλελεύθερο σλόγκαν που χαρακτηρίζει την εποχή μας: BUSINESS IS THE FUTURE. Δυστυχώς για εμάς και ευτυχώς για όλους αυτούς, η μπίζνα είναι ήδη παρούσα, που σημαίνει ότι η δυστοπία τους είναι και εκείνη ήδη παρούσα. Όχι μόνον εκεί, αλλά και αλλού. Η δυναστεία των Ελ-Μαχτούμ που διοικεί αυτόν τον χώρο αλλοπρόσαλλης κατανάλωσης αποτελεί μια ακόμη ενσάρκωση του ονείρου των νεοφιλελεύθερων μυαλών: την ταύτιση της πολιτικής και του μάνατζμεντ. Ο Πρίγκηπας είναι ταυτοχρόνως ο Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος (PDG) της εταιρείας-χώρας που ονομάζεται Ντουμπάι:

«απλούστατα διότι διευθύνει την χώρα ως μια ιδιωτική εταιρεία, για το καλό του ιδιωτικού τομέα, και όχι για εκείνο του κράτους.»

Δεύτερο χαρακτηριστικό του Ντουμπάι: η «χώρα» αυτή είναι μία από τις παγκόσμιες ζώνες ξεπλύματος μαύρου χρήματος και ταυτόχρονα αγαπημένος παρτενέρ των Η.Π.Α. Οι δύο αυτές ιδιότητες είναι δίδυμες. Το ξέπλυμα του μαύρου χρήματος συνοδεύει την άφεση αμαρτιών που του δίνει η Ουάσιγκτον ούτως ώστε να κατασκοπεύει από πολύ κοντά το Ιράν. Η παραχώρηση βάσεων στους Αμερικανούς βρίσκεται στα πλαίσια της «φιλίας» τους. Κι αυτό, όχι γιατί οι επιχειρηματίες των Η.Π.Α. δεν χρειάζονται να ξεπλύνουν τα ματωμένα τους χρήματα αλλά διότι βρίσκουν ήδη πρόσφορο έδαφος μέσα από τις συμφωνίες που συνάπτονται ανάμεσα στα δύο κράτη.

Τρίτο χαρακτηριστικό του Ντουμπάι: Η υλική φτώχεια και η πνευματική πενία χρειάστηκαν να βρουν ένα αντιστάθμισμα που χάρη στο πετρέλαιο και το ξέπλυμα χρήματος θα μπορούσε να τους βάλει στον παγκόσμιο χάρτη. Έτσι, στράφηκαν προς το πρότυπο μιας άλλη χώρας που εξαιτίας του γεγονότος ό,τι δεν είχε ούτε κι αυτή ποτέ τίποτε να επιδείξει πέρα από γενοκτονίες, αποφάσισε να εμφανίσει το απόλυτο τίποτα μέσω του γιγαντισμού.⁴ «Στην σύγχρονη εποχή, ο αρχιτεκτονικός γιγαντισμός αποτελεί το διεστραμμένο σύμπτωμα μιας οικονομίας που βρίσκεται σε κερδοσκοπική υπερθέρμανση», αναφέρει ο Μάικ Ντέηβις. Το ψευδονησί του Φοίνικα είναι ένα από τα χαρακτηριστικά κατασκευάσματα που αποδεικνύει τις πεποιημένες βάσεις πάνω στις οποίες οικοδομήθηκε αυτή η πόλη. Χάρη σε αυτήν την απολύτως τεχνητή κατασκευή, ένα γιγαντιαίο αρχιτεκτονικό σχέδιο, το Ντουμπάϊ κατάφερε να προσελκύσει τον τουρισμό του επιδεικνύοντας στους καταναλωτές των ταξιδιών που αναζητούν το απόλυτο τίποτα του χυδαίου υλισμού, ό,τι εκεί θα μπορέσουν να το βρουν. Πρόκειται για έναν χώρο που θέλει να περιέχει μέσα του όλον τον κόσμο (όπως τον φαντάζονται βέβαια οι δημιουργοί τους), ο οποίος μέσω της «ντοπαρισμένης από στεροειδή αρχιτεκτονικής» αποτυπώνει μια σειρά ομοιωμάτων του κόσμου αυτού. Πρόκειται λοιπόν κατά τον Ντέηβις περισσότερο για μια

«φαντασμαγορική χίμαιρα παρά για απλό patchwork. Προσωποποιεί το τερατώδες ζευγάρωμα όλων των ντελιριακών ονείρων των Barnum, Gustave Eiffel, Walt Disney, Steven Spielberg, Jon Jerde, Steve Wynn –των αρχιτεκτόνων του Λας Βέγκας– καθώς και άλλων όπως οι Skidmore, Owings και Merrill. Τα Εμιράτα συγκρίνεται συχνά με το Λας Βέγκας, το Μανχάτταν, το Ορλάντο, το Μονακό και την Σιγκαπούρη, αλλά τα Εμιράτα τα ενσωματώνει όλα αυτά ταυτοχρόνως, δίνοντάς τους, όμως, μια μυθική διάσταση: πρόκειται για ένα παραισθησιογόνο κολάζ του nec plus ultra όσον αφορά τον γιγαντισμό και το κακό γούστο.»

Όπως σε όλες τις κοινωνίες νεόπλουτων ρατσιστών τα gated communities κάνουν θραύση, έ[..................................................]ΣΥΝΕΧΙΣΤΕ ΕΔΩ

Συνεχίστε την ανάγνωση

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΜΕΡΟΣ 

Ο Φοίνικας και η Σιλικόνη: Σχόλιο στο «Στάδιο Ντουμπάι» του Καπιταλισμού[1/2]

______________

 

Ο Γιάννης Παρασκευόπουλος έχει σπουδάσει Ιστορία του Κινηματογράφου στο Λονδίνο, καθώς και σκηνοθεσία και αισθητική στο Παρίσι. Είναι διδάκτορας Φιλοσοφίας από το Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών (ΕΚΠΑ). Το 2014 μετέφρασε τα Άπαντα τα Κινηματογραφικά του Γκυ Ντεμπόρ (Guy Debord) και οργάνωσε το πρώτο πλήρες αφιέρωμα στον Γάλλο στοχαστή-κινηματογραφιστή στην Ελλάδα. Εργάστηκε επί μία δεκαετία ως επιμελητής προβολών ταινιών και φεστιβάλ, οργανώνοντας μάλιστα αφιερώματα στον κινηματογράφο στον χώρο Cinemarian στην Αθήνα μεταξύ 2014 και 2017.

Συγγραφικό έργο: Το συγγραφικό του έργο συνδυάζει τη φιλοσοφία με τη γεωγραφία και τη λογοτεχνία. Το 2025 κυκλοφόρησε από τις εκδόσεις Ροπή το δοκίμιό του με τίτλο «Ποιητική του Κήπου: Δοκίμιο για τους Περίφρακτους Τόπους». 

To ΠAΣΟΚ ΠΟΥ ΣΥΓΚΥΒΕΡΝΗΣΕ ΜΕ ΤΗ ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΛΑΟΣ ΔΕ ΘΕΛΕΙ ΤΗ ΒΔΕΛΥΡΗ ΕΛΑΣ

 

Η ΝΔ κάνει μπούλινγκ, το ΠΑΣΟΚ τρέμει και αποδοκιμάζει το αυτονόητο…

4–5 λεπτά

---

Στο ΠΑΣΟΚ εξακολουθούν να μην καταλαβαίνουν ότι, συνεχίζοντας τις επιλογές που έχουν αποδοκιμαστεί σε δέκα εκλογικές αναμετρήσεις μετά το 2009, δεν πρόκειται να δουν θεού πρόσωπο το 2027.

• ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΑΡΕΛΙΑΣ 
• news247.gr 

Πρώτα το γεγονός, που μπορεί να μην το έχουν πληροφορηθεί όλοι, αφού ο πολιτικός μας μικρόκοσμος έχει τόσα και τόσα.

Ένας βουλευτής του ΠΑΣΟΚ έκανε μια αυτονόητη δήλωση. Ότι το κόμμα του, αν χρειαστεί,  θα συνεργαστεί με την ΕΛ.Α.Σ. του Αλέξη Τσίπρα, για να σχηματιστεί κυβέρνηση.

Ο βουλευτής Απόστολος Πάνας είπε συγκεκριμένα (στο κανάλι της Ναυτεμπορικής ) ότι η ΕΛ.Α.Σ. «είναι ένα κόμμα που κινείται στον άξονα της σοσιαλδημοκρατίας». Και πρόσθεσε «πού είναι το κακό;», όταν ρωτήθηκε για το ενδεχόμενο συνεργασίας με το δικό του κόμμα.

Το μπούλινγκ άρχισε επιτόπου από τον συμμετέχοντα στο πάνελ της συζήτησης, βουλευτή της ΝΔ Δ. Καιρίδη. Και μετά πήρε τη σκυτάλη ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, για να πει τα γνωστά και τετριμμένα. Μέχρι τώρα έλεγε ότι το ΠΑΣΟΚ είναι «πράσινος ΣΥΡΙΖΑ», χτες είπε ότι έγινε «κόμμα -δορυφόρος του κ. Τσίπρα». Το ΠΑΣΟΚ απάντησε (όποιος θέλει περισσότερα εδώ).

Ας επισημάνουμε τα εξής:

Πρώτον, ο βουλευτής είπε κάτι αυτονόητο. Ποιο είναι αυτό; Ότι είναι φυσιολογικό να συνεργαστούν, για να σχηματισθεί κυβέρνηση, δύο συγγενικά κόμματα, το ΠΑΣΟΚ και η ΕΛ.Α.Σ. Κινούνται στον κεντροαριστερό-αριστερό πολιτικό χώρο και είναι εν δυνάμει αυριανοί συνεταίροι, εφόσον το εκλογικό σώμα δώσει τέτοια εντολή.

Δεύτερον, το ΠΑΣΟΚ τρέμει το μπούλινγκ που του κάνει η ΝΔ και αποδοκίμασε, έστω ήπια, το βουλευτή του («άστοχες προσωπικές απόψεις»), αντί να τις χαρακτηρίσει αυτονόητες ή έστω να μην πει τίποτα.

Τρίτον, το 2011 το ΠΑΣΟΚ συμμετείχε στην κυβέρνηση Παπαδήμου μαζί με τη ΝΔ του Αντώνη Σαμαρά και το ΛΑΟΣ του Γιώργου Καρατζαφέρη. Και το 2012 συγκυβέρνησε με τη ΝΔ (κυβέρνηση Σαμαρά-Βενιζέλου), στην οποία υπουργός ήταν ο νυν πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης.

Τέταρτον, αυτές οι συγκυβερνήσεις μπορούν να χαρακτηριστούν «ανάγκης», αλλά ήταν «παρά φύσιν», με βάση την ιστορία και τις πολιτικές καταβολές του ΠΑΣΟΚ (το ίδιο ισχύει και για τη μετέπειτα κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ: «ανάγκης» μεν, «παρά φύσιν» δε).

Πέμπτον, αν οι προσεχείς εκλογές αναδείξουν πρώτο κόμμα την ΕΛ.Α.Σ. του Τσίπρα ή το ΠΑΣΟΚ του Ανδρουλάκη, δεν θα είναι ομαλό, φυσιολογικό και αυτονόητο ότι θα συνεργαστούν για να σχηματιστεί κυβέρνηση;

Έκτον, αν αυτό επιτάσσει η πολιτική λογική, γιατί το ΠΑΣΟΚ αποδοκίμασε το βουλευτή του, που είπε το αυτονόητο; Φαίνεται ότι η απάντηση βρίσκεται σε αυτό που κάνει το ΠΑΣΟΚ εδώ και 15 χρόνια: αντί να κάνει άνοιγμα προς τους δικούς τους ψηφοφόρους, που το 2012 τού έφυγαν προς τ’ αριστερά, συνεχίζει να φοβάται το μπούλινγκ της ΝΔ και τις αντιδράσεις των δικών του, λίγων,  δεξιόστροφων στελεχών, που καλοβλέπουν ξανά εκλογική συνεργασία με τη ΝΔ.

Στο ΠΑΣΟΚ εξακολουθούν να μην καταλαβαίνουν ότι, συνεχίζοντας τις επιλογές που έχουν αποδοκιμαστεί σε δέκα εκλογικές μετά το 2009, δεν πρόκειται να δουν θεού πρόσωπο το 2027.

Δεν ξέρουμε αν υπάρχει άλλη εξήγηση από αυτό που λέει η γνωστή αρχαία ρήση: «Μωραίνει Κύριος ον βούλεται απολέσαι»…

ΝΔ, ΠΑΣΟΚ ΚΑΙ ΑΚΡΟΔΕΞΙΑ : ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΓΙΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ ΣΤΟ ΕΥΡΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ!

 

Αρβανίτης: Αυτοί καταψήφισαν την τροπολογία της Left που έβαζε μπλόκο στην ισραηλινή παρέμβαση στις ευρωεκλογές…

efsyn.gr

6–8 λεπτά

---

Αναλυτικά όλα τα ονόματα των ευρωβουλευτών που καταψήφισαν την τροπολογία.

Αναλυτικά τα ονόματα των ευρωβουλευτών από όλες τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης που καταψήφισαν την τροπολογία που κατέθεσε η Left έτσι ώστε να σταματήσει να υπάρχει ισραηλινή παρέμβαση στις ευρωεκλογές, έδωσε στη δημοσιότητα ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Κώστας Αρβανίτης.

Όπως υπογραμμίζει σε ανάρτησή του, « δεν είχαν ακούσει τίποτα για τις υποθέσεις Predator ή Pegasus ή Paragon. Ούτε ότι καταγγέλλονται ισραηλινές παρεμβάσεις στις γαλλικές αυτοδιοικητικές εκλογές του Μαρτίου του 2026 (για τις οποίες το γαλλικό ΥΠΕΣ έχει προαναγγείλει νομική δράση). Δεν εξηγείται αλλιώς… Η απάντηση βρίσκεται παρακάτω.».

Από την Ελλάδα -σύμφωνα με τον κ. Αρβανίτη- καταψήφισαν την τροπολογία οι εξής: Αυτιάς, Αλεξανδράκη, Αρναούτογλου, Μπελέρης, Φαραντούρης, Φράγκος, Κεφαλογιάννης, Λατινοπούλου, Μανιάτης, Μεϊμαράκης, Μελέτη, Παπανδρέου, Τσιόδρας, Βόζεμπεργκ-Βρυωνίδη.[.......]

 

Ακολουθεί ο πλήρης κατάλογος των ευρωβουλευτών που ψήφισαν κατά της τροπολογίας:

Αρβανίτης: Αυτοί καταψήφισαν την τροπολογία της Left ...

Il magnifico cornuto/Ο υπέροχος κερατάς (1964): ζήλια μέχρι εξωθήσεως στην... απιστία

 

Ένας υπέροχος κερατάς 

[ή «Ο Μεγαλοπρεπής Κερατάς» (Le Cocu magnifique)]

Κωμωδία σε τρεις πράξεις

Φερνάν Κρομλένκ (1886-1970).
μετάφραση: Μαρλένα Γεωργιάδη

Ελληνικά Γράμματα, 1998
229 σελ.
 [Κυκλοφορεί]



Κεντρικός ήρωας είναι ο Μπρουνό, ένας δημόσιος γραφέας, που λατρεύει τη νεαρή σύζυγό του Στέλλα. Η Στέλλα τον αγαπάει βαθιά και του είναι απόλυτα πιστή. Ωστόσο, η αρρωστημένη ζήλια του Μπρουνό θα καταστρέψει αυτή την ευτυχία.


Το έργο ξεκινά με τον Μπρουνό να καυχιέται στον ξάδερφο της γυναίκας του, Πέτρο, για την ομορφιά της Στέλλας. Πιάνει όμως μια λάμψη επιθυμίας στο βλέμμα του Πέτρου. Αυτό το «ίσως παρεξηγήσιμο βλέμμα» γίνεται η σπίθα που πυροδοτεί τη ζήλια του.

Ο Μπρουνό βυθίζεται στην παραφροσύνη: φυλακίζει τη Στέλλα, αλλά φοβάται ότι ακόμα κι έτσι θα τον απατήσει. Για να «βεβαιωθεί» αν είναι πράγματι κερατάς, αναγκάζει τη γυναίκα του να αποπλανήσει άλλους άνδρες του χωριού.

Η Στέλλα, αρχικά από αγάπη και υπακοή, αναγκάζεται να κάνει έρωτα  με τον Πέτρο και στη συνέχεια με άλλους άνδρες του χωριού. Η λογική του Μπρουνό είναι η εξής: η αγάπη είναι υποκειμενική και αναξιόπιστη, ενώ το «κεράτωμα» απαιτεί ένα αντικειμενικό γεγονός — σύζυγο, γυναίκα και τρίτο πρόσωπο. Προτιμά μια βέβαιη ταπείνωση παρά μια αβέβαιη ευτυχία.

Στην πιο τρελή σκηνή του έργου, ο Μπρουνό μεταμφιέζεται και πάει ο ίδιος να αποπλανήσει τη γυναίκα του, προσπαθώντας να ολοκληρώσει τον παράλογο κύκλο του «αυτο-κερατώματος». Όταν τελικά η Στέλλα φεύγει με τον βοσκό Βουβό, ο Μπρουνό αρνείται να δεχτεί την πραγματικότητα — πιστεύει πως όλα είναι ένα παιχνίδι που του παίζει η γυναίκα του.


Ο ίδιος ο Κρομλένκ είπε ότι το έργο είναι «ουσιαστικά ένας μακρύς μονόλογος»· οι άλλοι χαρακτήρες λειτουργούν ως καθρέφτες και ηχώ του εσωτερικού κόσμου του Μπρουνό. Το έργο συνδυάζει φάρσα και τραγωδία, δείχνοντας πώς η ζήλια λειτουργεί σαν αυτόματη μηχανή που καταβροχθίζει τα πάντα από μέσα.

______________________________________

Η ΘΑΥΜΑΣΙΑ , ΑΝ ΚΑΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ, ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΣΤΟΝ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟ 

 

Il magnifico cornuto (1964)

ENAΣ ΥΠΕΡΟΧΟΣ ΚΕΡΑΤΑΣ
Ζηλιάρης σύζυγος νομίζει ότι η γυναίκα του τον απατά.Καθώς περνάει ο καιρός, όλο αυτό του γίνεται εμμονή και τελικά την εξωθεί στην απιστία.
Τα δύο ιερά τέρατα του Ιταλικού κινηματογράφου,   Ούγκο Τονιάτσι και Κλαούντια Καρντινάλε, κερδίζουν ακόμα και σήμερα με την ερμηνεία τους τον πιο απαιτητικό θεατή.
Η ταινία τοποθετεί το πλαίσιο δράσης των προσώπων στην Ιταλία της  δεκαετίας του ΄60, αναδεικνύοντας με έκδηλο  σατιρικό ύφος την ρηχή   ζωή της πλουτοκρατίας σε μία χώρα που αναπτυσσόταν εντυπωσιακά αλλά σπαρασσόταν από τις οξύτατες πολιτικές και κοινωνικές αντιθέσεις.
 Σκηνοθεσία: Antonio Pietrangeli 
Σενάριο: Fernand Crommelynck (play), Diego Fabbri (screenplay) 
Ηθοποιοί: Claudia Cardinale, Ugo Tognazzi, Bernard Blier

*The Magnificent Cuckold - Wikipedia

Η λίμνη των τρυφερών αναμνήσεων/Ανακαλύπτοντας τον βιωματκό έρωτα σ΄ένα ποίημα του Ευγένιου Μοντάλε

 

Ευγένιος και Ίρμα

H Εβραιο-ιταλικής καταγωγής Αμερικανίδα μελετήτρια του Δάντη   

Irma Brandeis (1905-1990)

 θα συναντήσει , το 1933, τον διευθυντή της Φλωρεντινής Βιβλιοθήκης Εουτζένιο Μοντάλε (1896-1981), πολλά υποσχόμενο ήδη ποιητή.

Η αρχική της απογοητευτική εντύπωση, ότι πρόκειται περί ενός "απλού, επίπεδου και άσχημου" διανοούμενου, θα μετατραπεί σύντομα σε σφοδρό έρωτα, που θα συνεπάρει και  τον ποιητή.

Το ειδύλλιό τους θα διαρκέσει έως το 1939, όταν η μούσα του ποιητή θα αναγκαστεί να εγκαταλείψει εσπευσμένα την Ιταλία , προκειμένου να μη συλληφθεί λόγω της εβραϊκής καταγωγής της. Ο Εουτζένιο, μολονότι έχει αρχικά αποφασίσει να την ακολουθήσει στην Αμερική, τελικά δε θα το αποτολμήσει. Λίγους μήνες μετά τη φυγή της ερωμένης του, ο ποιητής θα χτυπηθεί από τα βέλη ενός νέου σφοδρού έρωτα. 
Τη δεκαετία του ΄30 στην Ιταλία ανθούσαν, λόγω της πανίσχυρης φασιστικής λογοκρισίας, μόνο οι ταινίες και τα τραγούδια με σπαραξικάρδιο ερωτικό χαρακτήρα, που εξέφραζαν άλλωστε το ρομαντικό λυρισμό του Ιταλικού λαού. 

Η μεγάλη επιτυχία  του Beniamino Gigli  NO TI SCORDAR DI ME (1935)  παιζόταν παντού όπου πήγαιναν μαζί οι δύο ερωτευμένοι. Η ανάρτησή του πασίγνωστου έως τις μέρες μας τραγουδιού μάς φέρνει πιο κοντά στο κλίμα της εποχής και αποτελεί μικρό φόρο τιμής στη μνήμη ενός μεγάλου δημιουργού της λογοτεχνίας.

Μέσα δεκαετίας του ΄30. Μια παρέα Ιταλών διανοουμένων.

Διακρίνονται:τρίτη από τα αριστερά  η Ίρμα  και τελευταίος ο Εουτζένιο.

Ο ποιητής θα αφιερώσει  τη νέα του ποιητική συλλογή , Le occasioni,

στην ερωμένη του, που μόλις έχει αναχωρήσει για την Αμερική.   

Εουτζένιο Μοντάλε - Βικιπαίδεια

Eugenio  Montale

Il Lago di Annecy

Non so perché il mio ricordo ti lega
al lago di Annecy
che visitai qualche anno prima della tua morte.
Ma allora non ti ricordai, ero giovane
e mi credevo padrone della mia sorte.
Perché può scattar fuori una memoria 
così insabbiata non lo so; tu stessa
m’hai certo seppellito e non l’hai saputo.
Ora risorgi viva e non ci sei. Potevo 
chiedere allora del tuo pensionato, 
vedere uscirne le fanciulle in fila,
trovare un tuo pensiero di quando eri
viva e non l’ho pensato. Ora ch’è inutile 
mi basta la fotografia del lago.

(6 giugno 1971)

da “Diario del ’71 e del ’72”, “Lo Specchio” Mondadori, 1973

 Η ΛΙΜΝΗ  ΑΝΕΣΥ*

Δεν ξέρω γιατί η μνήμη μου σε συνδέει
με την λίμνη Ανεσύ
που επισκέφτηκα μερικά  χρόνια πριν απ’ τον θάνατό σου.
Tότε δεν σε θυμήθηκα, ήμουν νέος
και κύριος, πίστευα, στη μοίρα μου.
Πώς γίνεται να ξεπηδά μια ανάμνηση
τόσο βαθιά  καταχωνιασμένη δεν το ξέρω· κι εσύ η ίδια
μ’ έχεις σίγουρα θαμμένο στην λησμονιά χωρίς να το ξέρεις.
Τώρα ξεπροβάλλεις  πάλι ζωντανή μα δεν υπάρχεις.
Μπορούσα τότε να ρωτήσω  για το οικοτροφείο σου,
να δω  τα κορίτσια να βγαίνουν στην σειρά
να βρω μια σκέψη σου από την εποχή που ζούσες
 και δεν το σκέφτηκα. Τώρα που είναι ανώφελο
αρκούμαι σε μια  φωτογραφία της λίμνης.

(6 Ιουνίου 1971)

Από το "Ημερολόγιο των '71 και '72", "O Καθρέφτης", Mondadori, 1973 

[Μετάφραση: Gerontakos] 

 

 Η Αννεσύ*, ή Αννεσή ή Ανεσί ή Ανσί, 

είναι η μεγαλύτερη πόλη της άνω Σαβοΐας,

 τμήμα της περιοχής του Ροδανού 

στη νοτιοανατολική Γαλλία. 

Βρίσκεται στο βόρειο άκρο της Λίμνης Αννεσύ,

 35 χιλιόμετρα νότια της Γενεύης.

 Έχει το προσωνύμιο «Η πέρλα των Γαλλικών Άλπεων».

 el.wikipedia.org