Είσαι πανεπιστημιακός ερευνητής και υποβάλλεις την έρευνά σου προς έγκριση. Θα εμπιστευόσουν μια ομάδα ακαδημαϊκών "κριτών" που θα κατέφευγαν όχι στις γνώσεις , την εμπειρία και το μυαλό τους, αλλά σε ένα πρόγραμμα Τεχνητής Νοημοσύνη για να αποφασίσει ποιων υποψηφίων η έρευνα θα εγκριθεί;

 

Άστρα και νεοφιλελεύθερο όραμα

του Έκτορα Ξαβιέ-Δελαστίκ

Είστε σίγουροι πως είναι καλή ιδέα να υποτιμάτε ταυτόχρονα χιλιάδες ανθρώπους οι οποίοι εργάζονται στην έρευνα με λέιζερ, εκρηκτικά, μολυσματικές ασθένειες, συστήματα εντοπισμού, ανάλυση τεράστιων όγκων δεδομένων κ.ο.κ.;

 Σήμερα θα μιλήσουμε για το πρόγραμμα «Εμπιστοσύνη στα Αστέρια μας – Trust Your Stars (SUB 4)» και τη νεοφιλελεύθερη έννοια της «αριστείας». Και μια δυνητική απάτη εκατομμυρίων με τις χρηματοδοτήσεις ερευνητικών προγραμμάτων.

Αναφερόμαστε στο έργο «Εμπιστοσύνη στα αστέρια μας – Trust your stars», στο οποίο ερευνητικές ομάδες από όλη την Ελλάδα υπέβαλαν προτάσεις από τις 24/04/2024 έως τις 10/06/2024. Χρηματοδοτούμενο από την Ευρωπαϊκή Ένωση, ξεκίνησε με το συνολικό προϋπολογισμό να ανέρχεται σε 80,6 εκατομμύρια ευρώ, με τα 72 εκατ. εξ’ αυτών να προέρχονται από το Ταμείο Ανάκαμψης.

Η διαδικασία για ένα ερευνητικό πρόγραμμα είναι μέσες-άκρες η εξής:

1. Ένας (ή και περισσότεροι φορείς) ανακοινώνουν πως θα χρηματοδοτήσουν έρευνες, ανακοινώνουν το συνολικό προϋπολογισμό και τα κριτήρια με τα οποία θα αξιολογήσουν τις προτάσεις.
2. Ερευνητικές ομάδες προετοιμάζουν από μία μεγάλη πρόταση-έκθεση για το τι θέλουν να ερευνήσουν, με ποια μεθοδολογία, με τι βραχυπρόθεσμους και μακροπρόθεσμους στόχους, με ποιο προσωπικό, τα ακριβή έξοδα που περιμένουν να έχουν, από μισθούς και δημοσιεύσεις έως συναντήσεις και υλικά, τις διοικητικές λεπτομέρειες κ.ο.κ.
3. Υποβάλλονται με κάποια διαδικασία οι προτάσεις και κρίνονται από μια επιτροπή αξιολόγησης. Η επιτροπή βαθμολογεί με πολύ συγκεκριμένο τρόπο (ο οποίος έχει ανακοινωθεί στο βήμα 1) κάθε κομμάτι της κάθε πρότασης.
4. Οι προτάσεις μπαίνουν σε σειρά συνολικής βαθμολογίας, από την υψηλότερη στη χαμηλότερη.
5. Οι προτάσεις στην κορυφή της λίστας αρχίζουν εγκρίνονται. Συνεχίζονται οι εγκρίσεις μέχρι να τελειώσει το budget που ανακοινώθηκε στο βήμα 1. Όλες οι προτάσεις από εκεί και κάτω στη λίστα λαμβάνουν απορρίψεις.
6. Κάθε πρόταση λαμβάνει μια αναλυτική απάντηση με περίληψη της κρίσης («το Χ ήταν δυνατό σημείο της πρότασής σας, το Ψ δεν ήταν επαρκές σε σχέση με τους στόχους που ζητάμε, το Ω δεν κατάφερε να πείσει τους κριτές»), μαζί με τη βαθμολογία.

Αυτό που πρέπει να κρατήσουμε είναι πως η κάθε ερευνητική ομάδα με αρνητική απάντηση πρέπει να έχει στο τέλος μια έκθεση που να εξηγεί τα επιχειρήματα με τα οποία η επιτροπή βαθμολόγησε όπως βαθμολόγησε.

Ναι, είναι αυτό που φαντάζεστε.

Το μέρος του κοινού μας που σκεφτόταν πως αυτή η ιστορία θα καταλήξει στο A.I. μπορεί να απολαύσει ελεύθερα την επιτυχία του.