Ο Πολάκης, ο Χατζηνικολάου και η θέση μας
Η πρόσφατη δηµόσια αντιπαράθεση µεταξύ του δηµοσιογράφου Νίκου Χατζηνικολάου και του βουλευτή Παύλου Πολάκη δεν είναι θέµα ούτε του Χατζηνικολάου ούτε του Πολάκη. ∆εν είναι µια προσωπική κόντρα, µια βεντέτα Κρήτης ή Εκάλης που πρέπει να αντιµετωπιστεί µε όρους περιέργειας και κακεντρεχούς κουτσοµπολιού. Οσα έχουν κατατεθεί στη δηµόσια σφαίρα, πριν από τους χαρακτηρισµούς, απαιτούν απαντήσεις. Σε ανάρτησή του ο Παύλος Πολάκης απευθύνθηκε στον Νίκο Χατζηνικολάου απαιτώντας εξηγήσεις για ένα σοβαρό θέµα: «Γιατί οι εταιρείες µέσων ενηµέρωσης µε τις οποίες σχετίζεται ο δηµοσιογράφος χρωστούν στο ελληνικό δηµόσιο 32,5 εκατοµµύρια ευρώ;».
Μέχρι αυτή την πολύ συγκεκριµένη καταγγελτική ανάρτηση η αντιπαράθεση Χατζηνικολάου – Πολάκη ήταν «σύγκρουση συµπεριφοράς». Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ είχε δηµοσιεύσει εν είδει επικήρυξης (έτσι χαρακτηρίστηκε) φωτογραφίες 15 δηµοσιογράφων που θεωρούσε εµπλεκόµενους µε τη διαπλοκή. Η ΕΣΗΕΑ έβγαλε µάλιστα και ανακοίνωση καταγγέλλοντάς τον, αν και ο Πολάκης δεν είναι ο µόνος πολιτικός που έβγαλε στη σέντρα δηµοσιογράφους. Να θυµίσω ότι ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης αποκάλεσε εµένα και άλλους δηµοσιογράφους «εγκληµατίες» από το βήµα της Βουλής ενώ ο Αδωνης Γεωργιάδης είχε προαναγγείλει τη δίωξή µου για τη Novartis. Η δε Ν∆ µε αλλεπάλληλες αναρτήσεις µε αποκαλεί «συκοφάντη» όποτε το Documento προχωρά σε αποκάλυψη σκανδάλου.
Από τη δική του πλευρά ο Χατζηνικολάου υποσχέθηκε αγωγές στον Πολάκη λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «θα του πάρει το κοπάδι» ως περιουσιακό στοιχείο κερδίζοντας τις αγωγές. Εδώ υπάρχει ένα θέµα και δεν εννοώ την υποτιµητική αναφορά στους κτηνοτρόφους. Ο Χατζηνικολάου δεν υπόσχεται απλώς καταδίκη του Πολάκη, αλλά δηµιουργεί την εικόνα ότι ο βουλευτής είναι ένας γιδοβοσκός µε κοπάδια. Ο Πολάκης όµως δεν είναι γιδοβοσκός, είναι επιστήµονας, γιατρός εντατικολόγος µε πολύ καλή φήµη και όχι εκτροφέας αιγοπροβάτων. Από την άλλη, ο Χατζηνικολάου κατάφερε να µπει στην Πάντειο Σχολή (τότε), από την οποία δεν εξήλθε καν µε πτυχίο. Οπως συνέβη και σ’ εµένα άλλωστε, τον κέρδισε η δηµοσιογραφία. Αν όµως πρόκειται να µιλήσουµε για προσόντα µε τη λογική Μητσοτάκη, ο άριστος είναι ο Πολάκης. Προς τι λοιπόν οι άδικοι και απαξιωτικοί χαρακτηρισµοί από έναν έµπειρο δηµοσιογράφο οι οποίοι τρέφουν το αφήγηµα του ορεσίβιου αγροίκου;
Ας αφήσουµε όµως τις συµπεριφορές και την ευπρέπεια µαζί µε τα κοστούµια της και ας πάµε στην ουσία. Τι απάντησε ο Χατζηνικολάου στις καταγγελίες Πολάκη ότι οι εταιρείες του χρωστάνε 32,5 εκατοµµύρια; Εδωσε µια σύντοµη απάντηση στο Twitter, λέγοντας ότι τα χρέη είναι λιγότερα, είναι ρυθµισµένα και ότι θα οδηγήσει τον Πολάκη στα δικαστήρια. Αυτό είναι απάντηση ή µη απάντηση; Οι εταιρείες του δηµοσιογράφου δεν εµπορεύονται προϊόντα αλλά είναι εταιρείες µέσων ενηµέρωσης. Η φύση τους τις καθιστά όχι µόνο ηθικά υπόλογες στην κοινή γνώµη αλλά και ελεγχόµενες. Οχι στα δικαστήρια αλλά στην κοινωνία. Οι δηµοσιογράφοι είναι πρόσωπα εξουσίας και ισχύος την οποία µπορεί να χρησιµοποιήσουν άνοµα και γι’ αυτό είναι υποχρεωµένοι να καταθέτουν δήλωση πόθεν έσχες. Είναι επίσης δηµόσια πρόσωπα που (πρέπει να) λειτουργούν µε διαφάνεια και λογοδοσία. Ο δηµοσιογράφος ελέγχει αλλά είναι και ο ίδιος ελεγχόµενος. Η απάντηση που δίνεται από έναν/µία δηµοσιογράφο για θέµατα που αφορούν το πώς λειτουργεί δεν µπορεί να είναι αόριστη. Ο Χατζηνικολάου οφείλει να πει πόσα χρωστάει, πού τα χρωστάει, πότε και πώς τα ρύθµισε. Συγκεκριµένα.
Η παραποµπή στη ∆ικαιοσύνη µπορεί να γίνει αφού δοθούν οι δηµόσιες απαντήσεις, οι οποίες δεν σχετίζονται µε λειτουργία «λαϊκού δικαστηρίου» αλλά αποτελούν ηθική υποχρέωση και απόδειξη αξιοπιστίας. Προσωπικά έχω κάνει αγωγές και µηνύσεις για συκοφάντησή µου, αλλά αφού πρώτα απάντησα ως δηµόσιο πρόσωπο και αντέκρουσα µε έγγραφα τις συκοφαντίες. Αντέκρουσα, δηµοσιοποιώντας όλα τα έγγραφα, τις αθλιότητες για δήθεν 3 εκατ. ευρώ Καλογρίτσα που δόθηκαν στο Documento αλλά και το γκεµπελικό κατασκεύασµα για τη «σκευωρία Novartis» (για το τελευταίο µάλιστα θυµάµαι τον Ν. Χατζηνικολάου να µου εύχεται να είµαι αθώος την ώρα που οι διεθνείς ενώσεις δηµοσιογράφων µιλούσαν για πολιτική και εκδικητική δίωξή µου λόγω των αποκαλύψεων).
Αρα ο Νίκος Χατζηνικολάου πρέπει να απαντήσει συγκεκριµένα, για να µην υπάρχουν σκιές ούτε για την ηθική ούτε για την ανεξαρτησία του. Αν ένα δηµοσιογραφικό συγκρότηµα χρωστάει εκατοµµύρια στο δηµόσιο και προχωράει σε ρυθµίσεις, η διαδροµή πρέπει να είναι ορατή για να αποκλείσουµε το ενδεχόµενο αυτός που είναι χρεωµένος να εξαργυρώνει γραµµάτια στους κυβερνώντες, όποιοι κι αν είναι αυτοί.
Ας προχωρήσουµε όµως στο χρέος.[......................................]
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου